实质上，关于监察官是否需要通过法律职业资格考试，是否需要进行员额制改革等问题，追问的核心都在于：监察官们应当以什么样的能力去满足实际办案的需要，这样的能力又该怎样获得或实现的问题。
4.法庭调查程序是否具备合法性？
本文认为监察官无需通过法律职业资格考试，并不意味着监察官无需具有专业的技能。相反，本文认为，为实现监察法的立法目的，监察官们必须具备精准、高效、有力打击贪腐行为的专业技能，这些技能中最为核心
法庭调查程序：不用多说，据以定罪量刑的证据都要在法庭上出示，经过举证质证，才能作为定案的根据。否则，可以成为二审发回重审的理由。
就是调查权如何有效实施的问题。调查过程是一个高度专业化的过程，调查者理应具备能满足调查证据、重建事实所需求的专业素养。
这里大致跟大家讲下，后面对于具体的证据类型会有更加具体详细的质证讲解。
当然，无需通过法律职业资格考试也不意味着监察官们可以没有法律素养。一些学者论证监察官需要通过法律职业资格考试的一个重要论据是，西方国家的监察官选任要求从法官、法学家或有法律知识背景的人中选拔。
2 证明力
这确实是一个重要参考依据，但西方国家的监察官任职门槛要求实质上并不适合我国，因为两者在基本属性、法定职权和程序上均有较大的差别。尽管如此，要求监察官们具备法律素养仍然是全面推进依法治国的必然要求，
指某项证据能够证明某项事实存在或者不存在的能力，某项证据能够证明多大程度。证明力问题，其实就可以对应到真实性和关联性两个方面，需要法官根据逻辑法则和经验法则来做出认定。
并且也是实践中的具体要求。因为在调查工作中所形成的案卷材料、证据，包括被调查人，一并移送检察机关依法提起公诉，要接受非法证据排除规则的检验，
举个易懂的民事案例，上周张晓磊律师办理过一个离婚案件，男女双方在法庭上吵的很凶，女方一直指控男方你不关心我，不照顾家庭等等。这种情况，如果是一个大学刚毕业的法官来看，依据他的生活经验，他可能会觉得已经这么吵了，夫妻感情肯定破裂了，判离。但如果是一个有丰富生活经验的年长法官，根据他的经验，这两口子还能吵起来，说明感情没有破裂，真正感情破裂的，肯定就是懒得跟对方多说一句话，所以这次不判离。
对于监察官的法律素养要求就比较高。因此，将来或可在各地监察委员会运行较为稳定、在转隶人员与原纪委人员比例相对协调，或在引进新人时，或是在退出机制相对完善的情况下，强化法律素养的要求，
