吸收公众存款如何退赔，怎么判非法吸存的业务员。
一、是否构成犯罪。在办理该类案件时，要从《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，去看该罪的是否包含非法性
【代理一起涉嫌非吸案】
一早赶去阅卷。

本案在公安阶段经过两次延长，终于到了检察院

这么细心的提示，为检察院的同仁点赞

同样一份工作，一个任务，用心做出来的真的不一样
公开性、利诱性和社会性等四个特性。这“四性”特征共同构成了非法吸收公众存款罪的成立标准，这也是规范层面的民间融资刑事法律边界

【法律问题点击咨询】>> 

主犯从犯的准确把握。非法吸收公众存款罪中的受雇人员的主从犯地位一直是辩护的重点也是难点，原因在于现行法律、法规对于非法吸收公众存款

点击阅读：

「非吸律师辩护经典案例」明星企业家涉案非吸，精准辩护终不起诉

陈晓薇律师介绍

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任，上海市律协刑事合规委员会委员

主要体现在：第一，当事人意思表示不等于其实质利益。也就是，当事人的意见真的对他有利吗？我们说过，由于当事人意志薄弱，患得患失，很可能被其他因素干扰。检察官要跟他说，认罪认罚的话我就建议两年，否则的话至少五年，当事人可能就真认罪了。律师如果也听当事人的，反而会损害他的实质利益。还有精神病辩护的案件，在一些严重犯罪案件中，精神病辩护可能是被告人保命的唯一办法，但是我们都知道越是真的精神有问题，越是不承认，那么如果被告人不同意怎么办？在大陆法系国家，被告人被认为没有权利处理自己的实体性权利，律师是被告人的保护者，可以在违背被告意愿的情况下做决定。日本也是一样，即使是违背被告人的意思也要维护被告人的利益。在美国，则更加尊重委托人就重要事项作出的决定，但是这种观念在一起案件之后受到一定质疑，那起案件中，由于被告人坚决反对律师提出的精神障碍的辩护，最终判处死刑。第二，当事人需要律师的专业帮助。如果只要听当事人的就可以，那么律师就太好当了。当事人说无罪辩护就做无罪辩护，当事人说认罪就认罪，结果不理想还可以推给当事人。但是，这时候当事人并没有获得律师的专业帮助。典型案例就是李天一案。大家都说，李天一这孩子被他爹妈给害了。因为家属坚决要求律师做无罪辩护，不听话的律师都被换掉了。结果，五个人被告人，四个未成年，李天一判的最重，十年，其余三个，两个缓刑，一个四年。就是因为这三个人都认罪而且赔偿了被害人，得到谅解。实际上，这个案件的证据对李天一非常不利，包括电梯的监控录像、同案被告人口供等。可怜的李天一因为父母的关系，没能得到真正的专业
从犯，也称帮助犯，指共同犯罪中起次要或辅助作用的分子。起辅助作用，指为犯罪的实施创造有利条件，如提出建议、提供工具、排除障碍等。起次要作用，指在主犯的指挥下进行某种具体犯罪活动，或在一般共同犯罪中实施某种情节轻微的犯罪行为2、对于公司的雇佣人员，即便是高管，其参与非吸行为的目的和其所得也与公司老板或实际控制人有本质区别。被雇佣人员符合从犯的法律特征，应该被认定为从犯，在量刑上与非吸公司老板区别对待，做到罪责刑相适应。。