提要内幕交易罪律师,内部交易罪判多少年.律师辩护全覆盖应当是嫌疑人、被告人完整的获得辩护。《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》开宗明义指出“被告人有权获得辩护”。但是，仅被告人有权获得辩护还是远远不够的，被告人有权获得辩护应当包括完整的获得辩护权
   “港股通”自2014年试行至今已有5年之久，拓宽大陆投资者投资渠道的同时，也伴随着涉及“港股”的刑事犯罪的滋生。对于在香港地区，依据香港法律成立的公司，其股票在香港联交所上市交易，作为被大陆公司收购的对象，涉及到内幕交易犯罪的情况下，其中涉及的“内幕信息”、“内幕信息知情人员”、“内幕信息敏感期”等概念的界定，是依据大陆的《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国刑法》及其司法解释还是依据香港的法律规定来认定，目前人大立法及两高司法解释层面均属空白。

 律师辩护全覆盖应当是及时的获得辩护。从平衡控辩双方诉讼地位的角度来看，律师介入越及时，参与的范围越广泛，辩护就越有效。然而关于第一次会见忌讳的问题。忌讳一见面就开始聊案件情况，毕竟第一次见面

这种情况下，大陆应当首先从立法层面来明确准据法的适用，再从两地司法合作层面进一步细化。

《办法》仅仅将刑事案件律师辩护全覆盖规定为法院审判工作原则，例如《办法》第二条、第三条，普通程序审理的一审案件、二审案件当事人与律师还存在陌生感，在存在陌生感的前提下，律师与当事人
【法律问题点击咨询】>>
按照审判监督程序审理的案件，适用简易程序、速裁程序审理的案件，被告人没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师或者值班律师这表明这里的辩护权仅仅是被告人在刑事审判中的权利，且保障这一权利的义务主体仅限于人民法院，这显然是不够的。在犯罪嫌疑人被采取措施之日起或者接受讯问之日并未能覆盖到，在无力聘请律师时无法获得律师的免费帮助，只有案件到了法院审理阶段或者开庭时，才有律师出面相助，这并不符合有效辩护原则。
【真实案例及往期精彩文章分享】
1.「陈晓薇律师诉讼团队又一力作」涉“港股通”内幕交易的准据法适用问题研究 
2. 内幕交易罪辩护指南
3. 《证券法》能否认定香港上市公司的内幕信息与内幕信息知情人？——从全国首例“港股通”内幕交易案谈 
4. 陈晓薇律师代理一起内幕交易案的精细化辩护
5. 陈晓薇律师代理全国首例涉“港股通”内幕交易案，撰万字论文