第十九条规定：“对违反本规定，具有下列情形之一的，应当依照有关规定，追究相关单位和人员的责任：
（一）对应当进行现场记录的执法活动未予记录，影响案事件处理或者造成其他不良影响的；（二）剪接、删改、损毁、丢失现场执法视音频资料的”。
公安机关应当使用执法记录仪进行执法记录，但未依法使用。本案没有任何客观证据，仅凭一方口供，不能认定公安执法程序合法，属证据不足。根据疑罪从无的原则，只根据特殊关系、疑点重重的被害人供述及证人证言，不能认定王某某妨害公务罪。
2.对于民警张某的伤情鉴定《司法鉴定意见书》不能作为本案定罪量刑的证据使用。
从形式上来看，《司法鉴定意见书》申医[2017]临鉴字第***号没有鉴定人员资质证明，无法确认后面签字的两个人具有鉴定资质。其次，从这两个人的签字来看，明显系一人笔迹。两位鉴定人又无理由拒绝出庭接受质证，无法排除合理怀疑，该《司法鉴定意见书》申医[2017]临鉴字第***号不能作为本案的证据使用。
最后，从内容来看，《鉴定意见书》的分析说明可以看出：“右手背侧.....右手中指肿胀”鉴定结论为轻微伤。我们对于中指肿胀持有异议。
从常理来看，咬伤右手背侧，受影响较大的应该是小拇指和无名指，这两个指头没有肿胀，反倒是中指出现肿胀。结合王某某的第4次、第5次、第6次讯问笔录来看，王某某均提到“我气都透不过来，就咬了其中1个人，他们就打我了，打过我以后，他们说是警察，我就不反抗了”。所以，我们有理由怀疑，张某中指肿胀系其“打”王某某导致，而不是王某某“咬”他所致。“中指肿胀”不应作为本次鉴定的范围。所以，对于鉴定结果的认定应该排除中指肿胀，仅对咬伤进行鉴定。排除之后，是否构成轻微伤存疑。
对于咬伤被害人，王某某及其家属均表示歉意，并愿意支付被害人相应的医疗费及其他相关费用。王某某的母亲也亲笔书写了原因赔偿说明。恳请合议庭对该情节予以考虑。
综上，鉴定意见形式不合法，鉴定内容部分与本案无关，鉴定人未出庭接受质证，该份鉴定意见不应采信。
根据《刑事诉讼法》第五十三条明确规定：“刑事案件定罪的证据条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。本案无法排除公安抓捕王某某的程序违法。
