1.企业及管理层要严守法律红线。企业要能够稳定、长足发展，靠走法律灰色地带，靠打擦边球，靠踩法律红线，无异于饮鸩止渴，最终的结果往往是企业破产，直接责任人锒铛入狱。正规、合法的手段融资成为企业合规的重中之重。

诈骗罪，要求造成重大损失才构成犯罪，适用骗取贷款罪有利于借款人。实际上有的小额贷款公司股东与司法人员有千丝万缕的联系

2.上已述，这两个罪名在一定条件下可以相互转换。如果出现无法偿还的贷款，要积极面对，争取与银行等金融机构达成和解，可以采取分期付款、减免利息等方式继续履行还款协议。既能保障银行的贷款能够收回，避免了坏账，又能使行为人不被刑事追责所累。

往往以诈骗罪或者合同诈骗罪的名义通过公安机关催收贷款。如果适用骗取贷款罪，构成要件门槛高、处罚轻，对借款人实际上有利

3.作为银行等金融机构，也要加强对贷款的审核，不能只看形式走过场，更不能缺乏对内部信贷人员的培训、监督。加强对企业的贷前审查，对数额较大的贷款要多方面调查、评估，贷后要对资金用途进行监管、跟踪。出现贷款不能收回的情况，不能怕影响银行考核等原因而瞒报、不报。

另一方面，有利于规范小额贷款公司的催收贷款行为。小额贷款公司遭遇骗贷，可以通过司法机关追究骗取贷款者刑事责任，维护自

其实，加强贷款对象的资信审查责任，可有效防止骗贷行为发生。对于申请贷款的企业，只要仔细审查现金流、纳税情况，就能推断出该企业资信状况。

己的合法利益。给小额贷款公司提供了维权的途径，或许可以减少小额贷款公司的暴力催收的情况，也可以减少小额贷款公司不规范催收的情

原创文章，未经许可，严禁转载！

情况，如贷款未到期就开始催收。此外，小额贷款公司违法放贷、高利贷等违法违规的贷款， 也得不到刑法的保护。不必担心小额贷款公司恶意利用骗取贷款罪的适用，换言之，欢迎小额贷款公司对于骗取其贷款的行为诉诸刑法追究骗贷者的责任。公权不干预，私力救济会乘虚而入。而小额贷款公司的乱象在于滥用私力催收债务。