的鉴定环节，适用的主体是工商行政管理机关，本案属于刑事案件，委托鉴定的主体也应是公安部门。即便本案可以由其鉴定，根据

一、上海警方跨省刑拘，家属紧急电话委托

证人韩某1、张某的证言，以及被害人金盾公司自己在报案时提供的《中国服饰报纸》记载显示，截止2016年金盾公司在国内至少授权了29家生产商

在忙碌的一天夜晚，陈晓薇律师突然接到Z的家属电话，称Z被上海公安带走，急需委托律师。因案情紧急及疫情原因，家属不方便从外省来上海面谈，因此只能经电话沟通。

生产金盾品牌服装，各授权厂商生产金盾品牌服装的用料、款式等均由代工厂决定，吊牌防伪标志等均由代工厂生产，无需向金盾公司报备

在电话中，家属将案情较为详细地告知了陈律师，对此，陈律师立即给出了相应的分析判断。家属听完后，立刻感受到了陈律师的专业，愿意完全信任并全权委托陈律师团队作为Z的辩护人。

深圳市金盾公司因其本身并不生产金盾服装，故其无法针对服装本身进行真伪鉴定。证人韩某1称其鉴定涉案金盾服装的方法主要是根据

经初步分析，在目前阶段，我们需要做的是：

服装的吊牌进行辨别，并称深圳市金盾公司对各授权厂商生产的吊牌均有备案记录，承诺将向法院提供该备案记录，但实际情况是

尽早会见Z，告知其相关的法律规定及刑事诉讼流程；

各授权厂商有权自行生产服装吊牌，各厂商生产的吊牌也各不一致，并且至今深圳市金盾公司（韩某1）也未向法院提交任何有关各厂商

依据以往的办案经验，此类案件主要是品牌方报案，如果无品牌方报案，一般侦查机关不会主动侦查。向Z了解涉案的品牌的销售情况，叮嘱其坚持对自己有利的事实与情节，不要被诱供、骗供；

与家属共同整理对Z有利的证据材料，如退货记录，其他合法业务凭证等；

准备好相关材料，向公安递交的取保候审申请书，及向检察院递交的无逮捕必要性法律意见书。

进行吊牌备案的任何资料，其也无法通过吊牌对涉案金盾品牌服装进行真伪鉴定。证人张某在二审出庭作证证明其只能对自已生产

陈律师的话：

 根据一、二审庭审情况可知，经深圳市金盾公司认定为假货的商品，经张某辨认确属其代工工厂合法生产的产品，已从第一次鉴定为假货

取保候审申请是《刑法》赋予犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。坐等程序经过无异于守株待兔，只有专业辩护才能精准把握每次机会，切不可操之过急而浪费机会，也不能事先设定无法成功的结果而浪费机会。

的商品中作了剔除。那么，是否存在其他代工工厂生产的商品，深圳市金盾公司也无法辨认出真假的情况，因为还有其他28家代工工厂