刑法规定，损害商品声誉罪的成立，必须是该行为造成了重大损失或具有严重情节。据统计，谭某在微信群连续转发《毒药》一文10次左右，网站点击量2075次，美篇APP有三次访问，微信好友有250次访问、微信群有849次访问、朋友圈有720次访问、其他访问253次、被分享120次，单从浏览量上来说并不多，不足以造成非常大的影响。更何况，在此之前就有很多公众号、自媒体对于鸿茅药酒的虚假宣传与危害性进行过抨击。《毒药》在文末注明，其部分内容就转自另一公众号西茜医生，其影响力远胜谭某的美篇空间，然而不知为何，鸿茅公司并未追究此账号的责任。
首先较少，对被告单位及各被告人量刑时可酌情考虑上述情节。根据被告人马月良、马海平、崔伟强、沈龙兴的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人马月良、马海平、崔伟强、沈龙兴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，为

在这种情况下，鸿茅公司除非能证明，其下游经销商全部阅读并认同谭某《毒药》一文的观点，否则若把全部140余万元的损失归咎于谭某的文章是明显不合理的。

综上所述，根据目前的事实与公布的证据看，谭某都不应该构成刑法第二百二十一条中规定的损害商品声誉罪。根据刑法的谦抑性原则，更应由内蒙古鸿茅国药股份有限公司提起民事诉讼，而不是由公安机关直接出面追究刑事责任！然而，相信在我国公正的司法体系下，相关事实会尽快查清。在此之前，无论是谭某，还是我们，只能静静等待正义的到来。