《认罪认罚具结书》成功推翻，非吸当事人原判5年实刑最终变更为缓刑
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2021-01-01
|
5931 次浏览
|
分享到:
二、如何推翻《认罪认罚具结书》？ 接受委托后，我们第二天即向法官预约阅卷，拿到了《起诉书》副本。经过阅卷后，我们发现，果然存在之前分析出来的问题。这就是律师经验的重要性。 一审险物质罪没有分别，致使本罪没有存在的余地; ( 3) 修改后法定刑并没有变化，最高刑仍为7年有期徒刑，这符合过失犯罪法定刑的设定原则; ( 4) 如果本罪为故意犯罪，由于从其行为方式及行为对象上判断，其社会危害性与投放危险物质罪基本相同，而投放危险物质“尚未造成严重后果的，处3年 我们阅卷发现： 1、本案的鉴定意见只有对计算结果简单描述的文字，并没有详细的计算依据及计算方法，也没有讲明是否查清、排除挂单、转单的情况，也没有区分P作为业务员和主管期间的业务。所以，本案吸收总金额认定存在错误。 汕过失说的主要理由如下: ( 1) 罪过形式的判断标准应是行为人对危害结果所持的心理态度，行为人虽然对违规排放、倾倒、处置污染物的行为本身往往持故意心理，但对严重污染环境后果的发生却是过失的心理; ( 2) 本罪的对象与投放危险物质罪的对象相同，如果本罪为故意犯罪，则与投放危 2、按照各同案人员的供述及证人证言等，P仅为主管，上面还有实际控制人、副总、分公司负责人、总监4个层级，而P仅排在业务员之上，却被定位主犯，对P来说着实不公。 3、P的口供中，提到有返还给投资人资金的情况。但起诉书及鉴定意见中均未提及。但这个金额是判决应当确认的金额。 丘某过失说基本上属于通说。过失说认为，本罪的主观方面为过失，即行为人应当预见到自己排放、倾倒或者处置有害物质的行为可能造成环境严重污染的后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。 这样一来，完全就有理由推翻《认罪认罚具结书》了。 针对鉴定意见，陈律师立马向法院提交了三份申请书，分别是调取鉴定检材申请书、调取挂单返利情况申请书、通知鉴定人出庭申请书，以查明鉴定意见如何计算以及是否扣除挂单、转单等情况。 本罪刑法以处罚故意犯为原则、以处罚过失犯为例外，故意犯罪的处罚通常重于过失犯罪，而且刑法中的共犯、累犯、死缓以及对已满 75 周岁的人从宽处罚等制度的适用，均与罪过形式紧密相关。因此，罪过形式的确定具有重要的实践意义。本文拟以污染环境罪 法院收到申请后，决定延期开庭，这也正说明了案子的确存在问题。 针对主从犯的认定，我们将公司架构运用思维导图画出，辅以其他同案人员的口供及证人证言。并找出了近几年上海市对于销售主管认定为从犯的案例。以争取将P认定为从犯。
