背景2016年7月至2018年6月，虚开抓法人还是开票员，增值税虚开多少要判刑。某牧业公司投资千万元从事奶牛养殖，在未经环评审批的情况下，擅自扩大养殖规模至260多头，导致原有养殖粪污储存设施无法满足需要。公司法定代表人林某与牛场负责人曹某合谋，雇佣人员在奶牛场附近挖掘占地约3.5亩、深度近2米的露天渗坑，每天用软管将养殖粪水向渗坑抽排，直至满溢状态，并通过风吹日晒、土壤吸纳的物理方式处置养殖粪污。周边空气恶臭、蚊蝇四飞，严重影响附近10多户居民的生活环境。政府部门多次督促整改无效。经检测鉴定，露天渗坑粪水所含氨氮、化学需氧量、总磷、蛔虫卵等测定值分别超过《畜禽养殖业污染物排放标准》标数十倍，周边地表水、地下水各项测定值严重超过环境质量标准，污染物清运处置等费用需30.67万元，污染修复

虚开发票罪，是《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《刑法修正案（八）》）增加的新型经济犯罪，其犯罪行为严重破坏了我国发票管理秩序。单纯虚开发票的行为由于恶性小、规模不大，在《刑法修正案（八）》实施前并未作为犯罪处罚。然而随着近年来市场经济的发展变化，越来越多的虚开发票犯罪进入了人们的视野，规模不断扩大。虚开的发票因其可以抵扣企业经营成本，对于企业盈利缴纳企业所得税有抵充作用，所以我国将虚开发票入刑。
该案系检察机关接受群众举报后，依法建议环保部门移送案件线索而成案。2018年4月上旬，如皋市检察院收到牧业公司私挖渗坑直排粪污严重污染环境的群众举报后，立即派员查看现场，发现群众举报属实。该院主动对接环保部门交换意见，建议对渗坑内粪水、周边地下水、地表水进行取样监测。监测结果表明该粪水不能直接还田、不具备直接送污水处
【法律问题点击咨询】>>
侦查机关受理后，对能否刑事立案感到把握不准，提出无明确规定及先例，能否将粪污纳入污染环境罪中“有害物质”的范围。为此，检察机关先后四次勘查现场，发现巨量未经无害化处置的养殖粪水直排外环境，远远超越土地的消纳能力，一个多月已渗透周边土壤与河道，粪水中含有的污染因子经露天日晒发酵污染加倍，牧业公司的行为严重污染了生态环境。结合现场勘查情况，该院从刑法保护的生态法益、环境相容原理、直接经济损失、污染实害等方面多重论证，破解了该案入罪的困惑，公安机关依法立案侦查。检察机关在引导侦查期间，释法说理晓以利害，推动犯罪嫌疑人自行修复环境。检察官向林某、曹某及辩护律师释明直排粪污超越土地消纳能力污染环境违法犯罪的严重性，阐明牧业公司涉嫌污染环境单位犯罪，若被从重处罚，企业声誉及后续发展将受到严重影响；阐明“谁污染、谁担责、谁修复”的原则，推动环保部门就生态环境损害赔偿及修复与林某展