《刑法》第 307 条之一规定，虚假诉讼情节严重的，处 3 年以上 7 年以下有期徒刑，并处罚金。有人通过北大法宝，对虚假诉讼罪增设以来截至2018 年 6 月，全国法院 138 份虚假诉讼罪裁判文书进行归纳整理发现，“在量刑方面，所有案件的刑罚处罚均属于虚假诉讼罪的第一档，即处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。也就是说，无

这里跟大家分享下，这方面我是如何跟当事人或其家属解释的：

（1）明确告知当事人或家属不承诺办案结果，但会百分之百尽力；
一例认定为虚假诉讼罪的“情节严重”。《虚假诉讼罪解释》第 3 条，对“情节严重”作出了规定，想必以后会出现认定虚假诉讼罪“情节严重”的判决。但问题是，第 3 条第 2 项“有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的”以及第 7 项“其他情节严重的情形”的规定仍很抽象；第 1、3、4、5 项的规定固然明确，但

（2）告诉他们不能承诺结果的原因。

有的案件从法律角度出发，是无法取保或者缓刑的，如果承诺了结果，那律师势必就要去找关系，来达到对当事人的要求。这个时候，是非常危险的时候。说的直白点，当事人就是行贿一方，公检法的人员就是受贿方，律师是介绍贿赂一方。一旦案发，当事人和公检法的定罪量刑会很高，这样不但没有帮助到羁押的当事人，反倒搭上了委托的家属，还害了公检法的朋友。所以，不能承诺结果。
应该说，认定“情节严重”不能脱离虚假诉讼罪的主要法益——司法秩序，以及次要法益——他人合法权益。而对司法秩序的妨害通常体现在，因为行为人提起的虚假诉讼，导致法院立案、庭前准备、采取诉讼保护措施、开庭审理、作出错误的裁决、采取强制执行措施，等等。至于对他人合法权益的侵害，由于多半未能得逞，因而通常只能体现为对他人合法

 但是刑事报案与刑事辩护不同，法律没有禁止承诺结果。但是，从实务的角度看，以不承诺结果为宜。这是因为，刑事案件是否立案，因素很多，不是律师的专业分析意见所能决定，因而，盲目承诺会带来不必要的纠纷。

眨眼睛2个小时已经到了，时间所限，今天先跟大家分享到此。下面有机会再跟大家分享实际案例。谢谢。原创文章，
权益侵害的危险性，而这种危险程度的判断，取决于诉讼标的的大小，案件的进展程度，是否实际采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，保全财产的数额大小，保全财产对被害人生产经营、生活的影响程度等因素。司法实践中有判例认为，“本院在第一次开庭审理过程中即发现合同真实性存疑，后及时移送至公安机关侦查，其行为没有误导本院作出错误