王某网络犯罪案中，公安机关从报案人的电脑中提取出木马病毒，并证实该木马病毒挂马IP地址，而王某的QQ号，在案
案例三
第三个案例是这样的，当事人找到我们，说自己的儿子是个大好人，他不可能做这样的事情的，不信你去打听一下。这时我是要跟家属讲明白，这也有一个律师思维在里面。好与坏、对与错不是对等的，他可能是个很好的孩子， 但不一定不会做错事。
再比如公安机关的人员在讲到犯罪嫌疑人的时候说，这个人劣迹斑斑，这个事情肯定就是他做的。这个时候我们也要进行抗辩，就是运用了律师思维。
发前两天曾登陆过该IP地址，那是否能证明王某就是犯罪实施者呢？经过分析可以发现，该木马病毒是通过租借虚拟专用服务器（VPS）和虚拟专用网络（VPN），通过公共网络将木马程序从网络后台植入被害人电脑，在同一个公共网络中多台计算机的IP地址是相同的，所以，仅凭一个ip地址，是无法确定王某就是犯罪分子，是可以切断“由机到人”的证据链的。
二、什么是律师思维？
通过我自己多年的经验，简单总结了以下四种律师必备的思维。分别是：结构化思维、涵摄思维、立场思维、质疑思维。
首先，我认为法律思维可以简单分为：法官思维、检察官思维、公安思维、律师思维。
此外，在另外十多起案件中，都是存在一种情况，就是涉案ip的电脑本身中了木马病毒，沦为被别人控制的“肉鸡”，我们律师在处理案件时，一定要看警察找到IP地址后，是否对IP地址拥有者的电脑进行排查，确定电脑是否被病毒控制，或者其他人使用，要配合网络日志，以及一些qq登录时间等其他证据。
亚里士多德说过：“法律是远离激情的理性。一个好的律师要与法律共舞, 就要把一个复杂事件冷酷地分解为若干个环节, 在这个分析和决定的过程中, 没有所谓的‘痛苦’ 、‘悲伤’、‘不幸’、‘羞愧’、‘气愤’、‘预判’以及‘震惊’这些感情因素。这个律师要能够‘独立’并且‘封闭’地分析事件每一个环节 , 一步一步得到结论。 而且 , 通过改变任意一个环节的某个条件 , 能够得出一系列不同的结论”，这就是律师思维。
1.结构化思维
什么是结构化思维呢？
网络黑产的钱款转移，一般都有洗钱的环节，甚至经过专业的洗钱团队来进行洗钱，赃款转移大量使用黑卡，有些会转入赌博平台，还有些会把网络游戏作为资金流转平台，资金转入后，立即被用来购买游戏装备、点卡等，然后打折出售给游戏装备商套现。在有的案件中，甚至出现多级转账和多级洗钱的手法将赃款转移到境外，要想将每一笔资金都形成指向犯罪嫌疑人的证据链是很难的。
