简单一句话，就是把钱吸进来，放在一起，统一调配适用。大家都知道，私募基金，尤其是VC、PE都是是根据项目来融资的。我们代理的这个案子就是把钱吸进来，这投一点、那投一点的。

2）基金产品在整个运作过程中没有向投资者进行充分适当的信息披露；
裁判理由：本院认为：1、判决罪名与指控罪名不一是否合法，是否影响被告人行使辩护权。经查，原审判决认定的犯罪事实与起诉指控的犯罪事实为同一客观事实，原审法院经审理后，认为起诉

3）基金产品未单独建账、独立核算，未单独编制估值表；
指控的事实清楚，证据确实充分，但审理认定的罪名与指控罪名不一致，原审法院按照审理认定的罪名作出有罪判决符合刑事诉讼的相关法律规定，本院在二审庭审时亦就本案的罪名适用问题充分听取

4）基金产品在开放申购、赎回或滚动发行时未按照规定进行合理估值，脱离对应标的资产的实际收益率进行分离定价；
2、上诉人宗圆是否明知他人在其开办的网站论坛内上传或下载公民个人信息。经查，上诉人宗圆此前曾因开设同类型网站论坛，以非法获取公民个人信息罪被原审法院判处缓刑，其本就明知原网站

5）基金产品未进行实际投资或者投资于非标资产（就是P2P），仅以后期投资者的投资资金向前期投资者兑付投资本金和收益；
论坛内存在会员上传或下载公民个人信息的违法犯罪行为；但其在缓刑考验期内仍不思悔改，同时受到利益驱动，重新租用境外服务器，更改网络域名后缀，再次开设同类型网站论坛，并拉拢原网站

6）基金产品所投资产发生不能按时收回投资本金和收益情形的，基金产品通过开放参与、退出或滚动发行的方式由后期投资者承担此类风险，但管理人进行充分信息披露及风险揭示且投资者书面同意的除外。但我相信土豪就是有钱，但不傻。你都告诉我钱投进来可能马上就没了，我还会投吗？
论坛骨干会员发布公民个人身份信息积聚人气。同案被告人陈峥的供述亦能够证明，在上诉人宗圆前罪取保候审期间，其曾因论坛涉及黑色产业链告诫过宗圆，但宗圆仍一意孤行开设了新网站，其还证

 自融是自己或者关联方需要资金，然后自己去融资。字面意思其实非常清楚，不需要过多定义。自融在P2P案件中是坚决不允许的。但在私募基金中有存在空间的。只要项目真实存在，信息及时完整披露，也是合法的。
3、上诉人宗圆是否对开办网站进行管理维护。根据其在公安机关的供述能够证明，其对新网站日常进行服务器维护、网站版块设置、命名和日常帖子删除等管理工作，其从2015年1月份开始管理网