6. 利诱性（保本保息变相承诺保本等）
林超益、叶世阳所在公司为他人代理办过第三方支付通道，但没多久该通道就因涉嫌违法活动被封，在此情况下，林超益在可能知道为他人代理办理第三方支付通道，可能会被他人用于违法犯罪的

《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条规定：“私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。”
情况下，为从中获取经济利益，安排叶世阳伪造资料为他人办理第三方支付通道，其二人主观上放任危害结果的发生，对此二人在侦查阶段亦供认不讳；另帮助信息网络犯罪活动罪要求他人实施信息网

 包括但不限于是否在基金合同中约定计提优先级份额收益、提前终止罚息、劣后级或者第三方机构差额补足优先级收益、计提风险保证金补足优先级收益等；结构化产品嵌套投资其他结构化金融、产品劣后级份额。
络犯罪事实成立即可，不以被依法裁判为前提，而在卷证据有被害人陈述、银行账单流水与被告人供述相互印证证明了他人电信诈骗事实的存在，并通过林超益代理开设的账户转移赃款，因此二人的行

 刚才说了，私募基金的形式有溢价回购、对赌、差额补足等。对于这些怎么区分是合法的还是承诺收益的利诱呢？主要看回购、对赌、差额不足的条件是否是风险共担，收益共享的。如果有违，那就构成非法集资犯罪。
裁判要旨：被告人曾某明知被告人曾某卓利用信息网络实施盗窃犯罪，仍为其修理关键作案设备采集器，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。

 实践中，有法院判决是这么判的：
裁判理由：本院认为：一、被告人曾某修理采集设备时，是否明知被告人曾某卓该采集设备用于盗刷犯罪。经查，两名被告人侦查阶段均供述2018年3月期间被告人曾某为被告人曾某卓修理

 “本院认为，基金投资应当以项目的盈利向投资人分配，虽然涉案产品的募集说明书、合伙协议及部分出资证明函中使用的是‘预期年化收益’等字样，且亦让投资人签署了风险声明书，但涉案产品说明书写明基金类型为‘固定收益类’，并按投资额的大小明确了收益率及明确分配方式为‘期满一次性归还本金及收益’，同时相关合伙企业共同向投资人出具的出资证明函中亦按各投资人的出资日期明确标明了‘收益’的起息日期；在本案‘基金’到期后，上海的公司作为基金管理人在未收回投资款实现全额兑付的情况下，仍先行向部分投资人支付‘收益’，再支付部分本金，同时承诺按约定兑付收益及本金，故其实质就是承诺保本付息给予回报。”