6,金额之辩

根据以上事实和相关法律，邓世运律师提出刘某有自首情节，可以减轻处罚的意见，建议越秀区法院在三年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑。越秀区法院在一审判决中，采纳了邓世运律师的意见，认定L某具有自首情节，应该减轻处罚

对于内幕交易行为而言，金额往往较大，但对于某些金额相对较小的，或者在量刑升格边缘的情况，金额之辩就显得尤为重要。此外，金额之辩如果能够拉低金额，那么即便在构成犯罪的情况下，罚金也能相应减少。所以金额之辩一直是内幕交易罪的主要争取方面。

判处L某有期徒刑二年，并宣告缓刑。在这一起案件中，律师根据事实和法律提出了检察院没有认定的自首情节，说服法院判处了比检察院量刑建议更轻的刑期并宣告了缓刑。

一是，看日期，如果有在敏感期期间卖出的，因其没有对市场造成影响，所以应当将相应的交易金额排除。

（二）L某掩饰、隐瞒犯罪所得案。L某因为购买处方用药数据7万多元，被番禺区法院一审认定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，判处有期徒刑三年。邓世运律师帮助L某上诉到广州中级法院后提出，在越秀区法院同类案件

二是，基准日如何确定、实践中，很多案件都是按照案发当日为基准日，但笔者认为，以此定位基准日，有失公平性。因为案发往往都是很长时间之后，有的甚至一两年只差，仅以案发日为基准日，对于公安侦查案件是较为方便的，但股票大涨的时期，则对当事人不公平。

的判决中，与L某类似情况的被告人并没有被认定属于情节严重，判处的刑期也远比L某轻，一审法院认定L某属于情节严重不恰当，判决L某有期徒刑三年过重，结合L某的具体情况，应该降低刑期并宣告缓刑。最终，广州市中级法院

笔者认为，对于持续持有的股票的金额的认定，是按照案发日还是复盘日？现有法律法规并没有给出明确的规定。在法律没有明确规定的情况下，应当以有利于被告人的原则进行认定。即，以金额较小者为依据。

二审改判，认为L某不属于情节严重，改判L某有期徒刑二年，并宣告缓刑。在这一起案件中，律师同样是通过根据事实和法律提出意见，说服了二审法院改判。

三是，到底按照收盘价还是最低价来计算？我们认为在法律没有明确规定的情况下，同样应当从利益归于被告人角度出发，按照最低价计算。

律师通过提出意见来影响案件结果的例子，也常常见诸媒体，2018年9月12日澎湃新闻网就报道了这样的例子。东莞一男子怀疑妻子出轨挟持儿子，被东莞市第一人民法院一审判决构成绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元