「律师刑事辩护干货」合同诈骗罪如何进行有效刑事辩护
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-10-17
|
11379 次浏览
|
分享到:
从赵某某的管理。从2016年12月份开始，赵某某指令被告人何仲颖、姚嘉浩、刘文颖等技术人员负责游戏程序的开发和维护，何仲颖、姚嘉浩、刘文颖等人 在客观上，昊某某没有虚构单位或冒用他人的名义或者虚构、伪造技术及转让的事实。在收取保证金后，并无将其挥霍或携款逃匿。反之，在得知开关柜只限在上海生产后，昊某某还积极建议采取变通的方法，让长城公司达到生产该产品的目的，具有积极履行合同的诚意和行动。故其行为不符刑法第二百二十六条规定的犯罪构成要件，不构成合同诈骗罪。
在明知“开鑫牧场”游戏规则设计存在多级分销，可能被用于违法犯罪的程序下，仍然共同开发了该程序。王某等人以“开鑫牧场”实施了诈骗、组织、领导传销 判决结果：
东莞第二法院认为，王某等主要犯罪人员均证实只是让何仲颖等技术人员开发、修改或维护游戏，未告知技术人员通过该游戏实施诈骗或传销等违法犯罪的情况 被告人吴某某无罪。
此外，本案中的三名被告人除了领取工资和开发游戏的补贴，也并未从犯罪所得中领取不合理的报酬。因此，三名被告人只是知道涉案游戏被用于犯罪却依然提供技术支持 二审维持原判。 ，但是主观上和同案人王某等人事先并无诈骗或者组织、领导传销的共谋，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三人的刑事责任。 案例2：潍坊国建高创科技有限公司、陈某、赵某合同诈骗案 原审法院认定被告人温某在明知张某等人提供赌博网站供他人组织赌博的情况下，仍为其提供服务器租赁、托管服务，判决被告人温某犯赌博罪。 案情简介：
潮州市中级法院认为，本案现有证据无法证明温某与张某为开设赌场而进行密谋的主观故意，温某也没参与建立、研发、出租赌博网站，原审判决将温某出租 被告人陈某于2012年6月12日成为潍坊国建的法定代表人，陈某亦系山东雷奇、山东国弘能源、青岛国建等公司实际控制人。被告人赵某系潍坊国建财务总监。
、托管服务器的行为定性为开设赌场，定性错误。温某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍继续为他们提供互联网服务器租赁、托管业务，获取非法利益， 被告人陈某为在青岛承接建筑节能项目，于2014年成立了青岛国建作为潍坊国建的项目公司，青岛国建无资金及资产。同期，潍坊国建出现资金短缺，基本无资金维持正常运转，且拖欠大量外债。2014年4月至10月，陈某伙同被告人赵某采用伪造的相关项目合同、政府部门回执及他项土地权利证明等虚假材料提供给远东租赁公司，谎称潍坊国建取得了青岛市政府推广的既有建筑节能改造项目，并以该项目的回款及相应的房产作为担保向远东公司“借款”，从而骗取远东公司的信任。2014年10月15日，潍坊国建与上海银行浦东分行、远东公司签订了《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》及《补充协议》，由远东公司委托上海银行浦东分行向潍坊国建发放贷款人民币（以下币种均同）5,700万元。同月27日，潍坊国建和远东公司签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》《资金支付监管协议》《抵押协议》和《保证协议》等。
