「证券犯罪研究」如何从瑞幸咖啡事件剖析违规披露，虚假陈述之法律责任
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-10-18
|
21708 次浏览
|
分享到:
瑞幸咖啡财务造假事件不断发酵，引发社会广泛关注。金融犯罪刑事辩护，金融犯罪律师司法考试主要因为涉及复习范围巨大，现行的法律、司法解释浩如烟海，并且每年会出台一些法律，修改一些法律，（其中包括新增和修改的司法解释），增加了复习的难度。这些年又潜移默化的涉及到成名学者的学术观点，另复习的方向难以把握。伴随着国家法治建设发展、五位一体的整体布局和“四个全面”战略布局的推进,司法考试制度在选拔储备合格法律职业人才、全面依法治国版图上已经刻下了不可磨灭的印迹,为社会主义法治国家建设提供了有力人才保障。
有人认为，瑞幸咖啡在美国纳斯达克上市，即便有影响，也是割美国的韭菜。有的从《证券法》角度进行深入分析，瑞幸咖啡及其主要责任人员可能面临的行政处罚和刑事犯罪风险。有的则从证券虚假陈述方面着手，认为瑞幸或被股民索赔，进而破产等等。（1）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的。行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息与人身安全、财产安全直接相关，系高度敏感信息，《解释》第五条第一款第三项将入罪标准设置为“五十条以上”。需要注意的是，鉴于本项规定的入罪标准门槛较低，故此处严格限缩所涉公民个人信息的类型，仅限于行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息四类信息，不允许司法适用中再通过等外解释予以扩大。对于行踪轨迹信息、通信内容、征信信息，司法实践中在认定上不存在争议。对于财产信息，可以根据案件具体情况把握：既包括银行账户、第三方支付结算帐户、证券期货等金融服务账户的身份认证信息（一组确认用户操作权限的数据，包括账号、口令、密码、数字证书等），也包括存款、房产等财产状况信息。 本期文章，将从证券虚假陈述、违规披露角度出发，从民事责任、行政责任以及刑事责任三个维度，以典型案例为支撑进行详细解读。最后，从新《证券法》修订后的“长臂管辖”原则进行深层次分析论证。 案件承办人、浙江省检察院公诉二处员额检察官王亮介绍，他跟检察官助理赵戬认为，售卖不含机主名字的手机号，同样属于侵犯公民个人信息。有报道说司法考试的通过率现在达到了25%-30%，是因为这个通过率是全部平均的通过率，包括B证、C证。B证、C证是欠发达地区放宽报名条件，降低及格标准，并且只能在本地区使用的证，俗称“本地通”但司法考试准入门槛是否偏低的问题也一直受到质疑。争议焦点就集中在统一国家司法考试对报名考生的本科专业并无限制,只要有本科学历就可以报考。
