这十大有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性和感染性等一种或一种以上危险特性，以及不排除具有以上危险特性的固体废物。对于危险废物的鉴别程序，首先鉴别判断是否属于固体废物，属于固体废物的，则依据危废名录判断，凡列入危废名录的，属于危险废物，不需要进行危险特性鉴别。本案恒创公司作为危险废物经营单位，其回收的各类铁桶内残留有精馏

最后，如果在“敏感期”之前或者之后购买，也均不构成本罪。

这十残渣、染料涂料、废树脂、盐酸、醚类废物、废有机溶剂等，根据危废名录，上述残留物质的废物类别分别为HW11、HW12、HW13、HW34、HW40、HW06，其中废有机溶剂、精馏残渣、染料涂料、废树脂、醚类废物的危险特性均为毒性（T），部分废有机溶剂、染料涂料还具有易燃性（I），绝大部分盐酸类危险废物还具有
3,身份之辩
应人民腐蚀性（C）。因此恒创公司回收的废旧铁桶为沾染毒性或腐蚀性、易燃性危险废物的废弃包装物。经比对危废名录，含有或沾染毒性危险废物的废弃包装物、容器属于危险废物，废物类别HW49，废物代码900-041-49，具有毒性的危险特性。对于其他不具有毒性特性的废旧铁桶的判定，根据危险废物混合后判

（内幕知情人员、非法获取内幕信息的人员、关系密切人）

从定规则确定，具有毒性危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物，因恒创公司回收的废旧铁桶未进行分类管理，与其他不具有毒性的废旧铁桶混合处理，混合后的废物仍属于危险废物。对于恒创公司回收的上述危险废物经处理后的物质如何判定的问题，如上文所述，其处理后的物质仍

法律规定只有认定为“内幕知情人员”以及“非法获取内幕信息的人员”才能成立本罪。

1、如属于固体废物，根据危废鉴别通则6.1的规定，具有毒性危险特性的危险废物处理后的废物仍属于危险废物。故根据涉案废旧铁桶的来源、铁块的产生过程、证人证言、环评报告等证据，结合上述检验报告的意见，并参考专家意见，本院认定恒创公司擅自改变环评工艺后生产的铁块仍属于危险废物。关于昌信会计

内幕知情人员：

《中华人民共和国证券法》

除师事务所出具的审计报告能否作为本案定罪量刑参考的问题。经查，侦查机关确系委托昌信会计师事务所对恒创公司的危险废物进料、成某及新生危险废物出库等情况进行鉴定，该事务所根据实际情况出具了名为鉴定意见，实为审计报告的文书存在瑕疵，但其根据恒创公司的出、入库记录、再生产品生产单及发货