3.积极处理，将危害影响降到最小
货商的货款，部分用于其个人购买黄金首饰等消费。2013年12月10日，高某某逃离郑州并更换联系方式。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《刑法》第224条第3、4项的规定，应当以合同诈骗罪追究

如果经营行为确实违法，则应当及时弥补。《刑法》规定，只有当非法经营行为“情节严重”时，方构成犯罪。如果确实涉嫌犯罪，参照历年来的不起诉决定书（如永丰检刑不诉[2018]29号案坦白、积极退赃免除刑罚、长双检刑检刑不诉，[2018]26号案社会危害性不大，相对不起诉），此时应在律师帮助下自首、坦白、退赃，尽量减少乃至消除不良影响，争取避免刑事追责。
第五种类型是合同诈骗罪的兜底行为类型。众所周知，我国刑法分则存在许多兜底规定，刑法理论大多对兜底规定持批评态度。虽然大多数论著主要针对的《刑法》第225条的兜底规定，但也有不少学者针对合同诈骗罪的兜底类型提出了限制解释的主张。下面以“骗逃运费案”为例展开说明。
原创文章，未经许可，禁止转载
有学者指出：“对于经济犯罪‘兜底条款’所涉内容，必须与刑法明示的内容具有行为性质的同质性，方可进行解释，仅有法益侵害结果的同质性不能适用。”“我国刑法并未明文规定骗逃部分铁路运费的行为属于犯罪，其行为不属于《刑法》第224条第5项规定的‘以其他方法骗取对方当事人财物的’情形。‘以其他手段骗