对于电子数据真实性审查结果可能有两种：一是不真实；二是真而不实。

同样是销售假冒注册商标案，我们找到一个判决，控方提出了对网络销售记录所做的金额的认定，辩方提出了有一部分是虚假刷单的，并不是真实交易，相应金额应当扣除掉。然而这个案件并没有扣除相应金额，原因是法院认为律师提的虚假刷单没有任何依据，不予采信。而我们代理过的一个案子，几乎跟这个案子一模一样，当时看到这个判决心已经凉了半截了，但后来深入进去之后，又发现了不同之处，就是我们当事人为了统计真实销售情况，在虚假刷单的备注里都做了同一个标记，我们把该证据整理出来递交至法院，后来这个案子就排除掉了刷单的金额。

所以说，代理案件过程中，我们心里一定要重复一句话：没有两片完全相同的叶子，也没有两个完全相同的案子，任何一个案子，只要认真仔细，都有可能成为独特的经典案例。

“电子数据取证规则”第23条规定：“对公开发布的电子数据、境内远程计算机信息系统上的电子数据，可以通过网络在线提取。”

前段时间代理了一起非法控制计算机信息系统的案子，公安就是采用了远程勘验的方式取证。对于涉案的控制手机的数量（通过手机号码）就进行了远程提取，我们提出，不排除双卡双待的手机，但后来法院也采信了该证据。所以实践中，如果要排除一项证据中的部分，必须要有充分的证据支撑，否则，法院都会采信控方提供的证据。这种做法虽然有违刑事案件控方举证的规定，但实践中确实把该类证据的举证责任倒置在了辩方肩上，不得不重视。

排除规则：

无法确认视听资料、电子数据真伪虚实的，不得作为定案的根据。视听资料、电子数据在制作、取得时间地点方式等存在疑问，举证方不能提供必要证明或作出合理解释的，法院不能将其作为定案的依据。

排除的情形主要应包括：

(1)通过非法搜查、扣押获得的电子数据；

(2)私自拦截取得的传输中的电子数据；

(3)非法侵入计算机信息系统获得的电子数据；

(4)私自破解的已加密的电子数据；

(5)以植入木马、病毒等侵害他人合法权益的手段获得的电子数据，等等。

六、笔录证据如何质证？

法律规定

《刑事诉讼法》128-142条、《刑诉法司法解释》88-91条、《人民检察院刑事诉讼规则》209-237条、257-262条《人民检察院公诉人出庭举证质证工作指引》18条、55-57条《公安机关办理刑事案件程序规定》208-225条、251-253条