一项证据能否具备证明力，需要我们律师向法官提出，从各个方面去说明该份证据有没有证明力，有多大的证明力，为什么会这么判断，去说服法官采信或者不采信该份证据。最后，再由法官根据其个人的逻辑和经验去做最终的认定。
搞清楚了证据能力和证明力，接下来，我们开始讲具体证据如何质证。
需要指出的是，我国目前质证环节和辩论环节是严格划分开的。我注意到有的民事案件中，在上海的中院已经开始实行质证环节和辩护环节同时进行，即边质边证的试点工作，而且效果非常好，也很节省时间。所以，建议能够对证据边质边辩，不但对证据本身提出质疑，而且要对该份证据在全案中的地位作用做出辩论意见的回复。
此外，在开庭之前，我们每一个案子都会做两份证据目录：第一份目录是全案证据根据案卷编号以及页码制作，这样在庭审中很轻松能够翻出证据在那一卷的哪一页。
【证据目录示例】
第二份目录是根据《刑诉法司法解释》第64条制作一个证据目录，将全案的证据都归总到对应的项下，这样公诉人出示了哪些证据，可以一目了然，不会出现遗漏。
最高人民法院关于适用
中华人民共和国刑事诉讼法的解释
第六十四条 应当运用证据证明的案件事实包括：
（一）被告人、被害人的身份；
（二）被指控的犯罪是否存在；
（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；
（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；
（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；
（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；
（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；
（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；
（十）与定罪量刑有关的其他事实。
认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。
