当然，如果要强调某一证据的话，辩论阶段可以再次提及强调。除此之外，辩论阶段是仅就能否构罪、构成何罪、法律适用、量刑如何等问题进行概括性的陈述。
3 目前审判过程中的“你不质、我不理”的现状
很多判决中都出现了你不提我不理的情况。之前我们团队在写非法经营的文章的时候，我们需要对每一种非法经营行为列表，其中就找到了非法经营外汇业务，竟然没有情节特别严重的规定。我觉得不可能，所以查找判决5年以上的案例，竟然有相关判决。不找不知道，一找吓一跳，竟然有两份完全相反的判决。一份是直接说情节特别严重判处7年有期徒刑，另外一份则说明因为我国法律目前还没有对情节特别严重做出明确，所以根据利益归于被告人的原则，判处了3年有期徒刑。这两个判决都是2017年、2016年的。
我们都知道，今年2月份左右，才出了非法经营外汇情节特别严重的具体司法解释。再一看判决书，这个案件里面，律师提出了相关问题，而上个案件中律师并没有注意到。所以，指望法官发现问题，在我国目前的司法体制下是很难的。必须自己发现问题，指出来，并说服法官。
二、质证的目的是什么？
专业律师做任何事情之前，首先就要搞清楚到底我们做一件事情的目的是什么，只有搞清楚了为什么要做这件事情搞清楚了，才能有的放矢，不浪费有限的子弹。我们心里一定要明白，我们对证据质证是为了：
1.将该项证据排除掉
2.削弱该证据的证明力
3.发现该证据中为我所用的方面，加以利用
三、证据有哪些属性？
传统的观点认为，质证即是对证据的“合法性、真实性、关联性”发表意见。但传统的三性观点不足以将证据的属性概括完整。我们同意陈瑞华教授提出的证据的“证据能力”和“证明力”的属性。
1 证据能力
根据陈瑞华教授的观点，他认为证据能力其实就是对应的“合法性”，是指证据具备证据资格的条件。对于不具有证据能力的证据，法律规定上会确立一种排除性的法律后果，否定其法庭准入资格。
在英美国家，对于不具备证据能力的证据，在庭前就要排除掉，不能让陪审团看到，以免污染陪审团。而我们国家，现行的诉讼法规定的是全案移送制度，即不管什么证据，都会移送到法院，法官看完之后，再确定是否排除，但往往即便排除了，法官及陪审人员也已经被该非法证据污染了。
