合同诈骗案的主体必须是合同的相对方。这里的相对方并非民法意义上的显明相对方，而是实质上的相对方。如果是挂靠、借名等签订合同，同样也可以成为合同的相对方。

4日，A公司退回张借款30万元。张分别诉至法院，要求A公司归还剩余借款10万元、给付购车款10万元。而A公司认为，购车包含在借款之中，购车协议被严重

如果行为人使用他人名义签订合同并非虚构或冒用，而是挂靠或借用他人名义，那么一定要还原事实真相，找出相关证据证明这种做法已经得到了相对人的认可，也不是为了逃避履行义务。

本案中，张某的行为是构成合同诈骗罪还是一般的合同欺诈行为，存在分歧。第一种意见认为，张某篡改购车协议后，同时要求对方归还借款10万元和购车款10

下列案例中，潘某某虽然没有建筑资质，以“环球公司”的名义承建了建设工程，但其主观上具有履行建设施工合同的目的，客观上实施了履行建设施工合同的行为，因此不构成犯罪。

万元，符合刑法第二百二十四条规定的“采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为”的规定，构成合同诈骗罪。第二种意见

这也是在预防刑事风险的企业合规中应当注重的问题，往往许多企业因为在签约时没有建立完整的证据链，而导致难以还原事实。

认为，张某与A公司是在合同订立之后执行中发生认识上的分歧，也就是对合同的解释上不一致，张某不具有非法占有对方财物的目的，其篡改购车协议的

案例：潘某某合同诈骗再审案

刑法第二百二十四条规定：“合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大

（2016）粤刑再10号

的财物的行为。”合同欺诈是指以订立合同为手段，以追求利益为目的，在订立或履行合同的过程中，一方当事人故意告知对方当事人虚假情况或隐瞒真实情况

案情简介：

合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别，主观方面，二者的故意内容、形式及产生的时间不同；客观方面，二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程

被告人潘某某没有建筑资质，以“环球公司”的名义承建了“东江御城”和“南开学校”建设工程，通过上述手段获取分包人押金263万元、保证金15万元、“借款”40.5万元、建筑材料款2638407.95元，施工价款2489626.75元。

度不同，侵害权利属性不同，法律后果也不同。然而，仅凭以上理论上的区别，很多时候仍然难以将合同诈骗罪与合同欺诈行为区分开来。笔者认为，实践

判决结果：

（一）是否具有非法占有目的。刑法第二百二十四条明确规定了“非法占有目的”，这说明“非法占有目的”是构成合同诈骗罪的必备条件，要推定非法占有目的的存