2.证据表现形式是否具备合法性？
要求虚开发票罪是《刑法修正案（八）》新增设的罪名，规定于《刑法》第二百零五条之一，是指虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款的发票之外的其他发票，即普通发票，情节严重的行为。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
证据表现形式：证据收集时间地点是否载明，主持证据收集活动的侦查人员，如笔录的制作人、见证人、物证的持有人、扣押人等等是否签名，证据收集制作固定保全运输送检等过程是否合法等等。
3.取证手段是否具备合法性？
又笔者在人民检察院案件信息公开网、把手案例网上进行检索，在2014年至2018年的五年期间，一共有1672份虚开发票罪案件的起诉书和不起诉决定书，其中起诉书为1331份，不起诉决定书为341份，不起诉率为25.61%。
取证手段：“非法证据”与“瑕疵证据”。非法证据是严重侵犯公民人权等宪法权利取得的证据，所以有非法证据排除规则。
4.法庭调查程序是否具备合法性？
本上图表是虚开发票罪案件在2014年至2018年的分布情况，从图表可知，除了2014年的案件数量是94起以外，2015年至2018年的案件数量都在300起以上，其中案件数量最多的是2016年，一共537起，其次是2018年的367起。预计在“打骗打虚”的大背景下，2019年虚开发票罪的案件数量
法庭调查程序：不用多说，据以定罪量刑的证据都要在法庭上出示，经过举证质证，才能作为定案的根据。否则，可以成为二审发回重审的理由。
这里大致跟大家讲下，后面对于具体的证据类型会有更加具体详细的质证讲解。
当然，上图表是相应年份中虚开发票罪案件作出不起诉决定的案件数量，其中作出不起诉决定最多的年份也是2016年，一共116起，其次是2018年的112起。但是，以不起诉率而言，2018年的不起诉率是最高的，为30.51%，而2016年的不起诉率仅为21.6%。
2 证明力
指某项证据能够证明某项事实存在或者不存在的能力，某项证据能够证明多大程度。证明力问题，其实就可以对应到真实性和关联性两个方面，需要法官根据逻辑法则和经验法则来做出认定。
并笔者也曾对虚开增值税专用发票罪案件做了相应的数据分析，案件数量最多的省份是江苏、浙江这两个省份，属于虚开增值税专用发票罪的重灾区。那么，虚开发票罪案件数量会如何分布呢？虚开发票罪案件是否还会“青睐”于江苏、浙江。
