当然三是让他人为自己虚开。主要包括两种情况：一是行为人为了实现自己侵占或贪污资金、套取财政资金等不法目的，通过支付“手续费”等形式要求他人为自己虚开发票。二是行为人销售商品或提供服务，让他人为自己虚开发票给商品购买者或接受服务者。
1 为法官撰写判决书梳理的判决依据
若三是虚开发票和购买虚开发票的中介者。司法实践中介绍他人虚开发票也是常见、多发的情况，是打击虚开发票犯罪的重点。通过介绍，行为人将虚开发票者和发票使用者连接起来，促成虚开发票交易的行为。随着虚开发票违法行为的多发，甚至出现了所谓“代开发票”的组织化运行。有人专门负责联络虚开发票者，
证据认定法律规定的事实，只有事实确定，罪名才能成立，量刑也才能出来。所以，证据是一切刑事构罪和量刑的基础。我们可以发现，实践当中，控辩双方对于法律规定争议非常少，但对于事实的认定争议非常大，就说明控辩双方是对证据以及证据能否证明代征事实的争议非常大。
第2关于虚开发票犯罪是否必须以牟利为目的，由于虚开发票罪主要侵害的是国家税收征管秩序，如果没有牟利的目的，不会对国家税收征管秩序造成大的影响，其社会危害性相对较小，如果情节显著轻微，可以不作为犯罪处理。
再来看法院的判决，判决中对于本案有哪些证据，哪些证据能够证明哪些事实，哪些证据不予采信，理由是什么，哪些证据法院予以采信，理由什么等等均写的非常清楚。目前有的判决还是一笔带过式的，但随着司法改革的不断推进，法官的判决书必须要清晰、完整。
一般虚开增值税普通发票罪 “情节特别严重”，目前尚无司法解释，笔者认为，在目前尚无司法解释的情况下，对行为人虚开发票行为的量刑要结合发票的份数、开具金额以及给国家税款造成税款损失的数额，行为人的主观恶性以及发票的真伪、来源、用途等各个方面综合考量。
所以，质证就显得非常重要。很多律师觉得质证环节你一言我一语，表达不够酣畅淋漓，还不如花大量的时间精力放在辩论阶段，让我一气呵成，打完收工。这个想法是完全错误的。没有前期一砖一瓦的搬运质证，就没有后面高楼大厦建成的辩护。
第1本罪只规定对犯罪的自然人和单位应并处罚金，但对罚金的数额没有作具体的规定。与虚开发票罪一同规定于刑法第二百零五条的虚开值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪规定了罚金刑的具体数额，虚开发票罪在适用罚金刑时可根据相应档次自由刑并罚的罚金数额参照适用，
