之前我也写过一篇关于宝马离婚案的文章，也是按照这个结构撰写，点击阅读量还是比较高的。
我们法院认为，被告人詹某林等人违反国家规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票；为他人虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，情节严重或者情节特别严重；明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为分别已构成虚开增值税专用发票罪、
所以，大家在做一件很难的事情的时候，不要急着去做，一定要先静下心来想一想整体的框架是什么。只要你把整个事情肢解出来，一步一步地填东西进去，其实是非常容易的。
之前提到的是结构化思维解决问题的方法，还有一个是关于结构化思维分析问题的方法。其实总结起来还是三句话：是什么（提出问题），为什么（分析问题），怎么做（解决问题）。
第有首先确定虚开发票的类型，如虚开的是增值税专用发票，则涉嫌虚开增值税专用发票罪；如是虚开普通发票，则涉嫌虚开发票罪。其次，再根据涉嫌的罪名，按虚开数额的多少来定罪量刑。根据以往大部分的案例，基本上虚开增值税专票的多。
我们写文章也要用到这种思维，任何文章最后都要给出律师的建议。一个社会现象发生后，我们给这个现象来一个定义，为什么会出现这个问题，是社会出现了问题还是法律层面，还是其他方面的问题？我们都可以来论证。
顺便讲一个很有趣的事情，我之前碰到一男一女在吵架，大概因为男人踩到了女人的脚，二人吵起来了。我在旁边听了一会，那个男人表达非常清楚，而女人虽然哗啦哗啦讲了一堆，声音很大很聒噪。那个男的说第一句，是不是你挡着我的路了？第二句，我踩到你后有没有跟你道歉？第三句，我跟你道歉了，你还要唧唧歪歪是什么意思？三句话就听清楚整个事件了，很明白就是这个男人不小心踩到女人的脚，向女人道歉了，女人还在那里无理取闹。
结构化思维可以运用到我们生活中的方方面面，不光是代理案子的过程中，任何时候都可以用到结构化思维。包括我在今天的讲座中，也运用了结构化思维，大家可以看一下我的目录。后面我会具体讲一下如何来训练结构化思维。
随根据《刑法》第二百零五条和最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法[2018]226号）的规定，虚开税款数额250万元以上的，属于数额巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
