一般承认的人不多，但是也有承认的，他说我就想骗他的钱，这个人是属于比较笨的。如果不承认的话怎么看呢，就是你收到这笔钱之后你有没有挥霍，有没有奢侈消费。本来只能买得起班尼路，后来突然去买了一堆阿玛尼。这就跟你之前的一贯消费是不匹配的。还有就是你有没有拿了钱之后逃匿，拿了钱之后还是正常的工作生活，还是躲躲藏藏，切断一切联系，看有没有这方面的证据。
还有接下来我们读法条看，“在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”，在签订之前我骗你什么的，那肯定不能构成。还有我跟你签订合同的时候是如实告知的，合同签订完后我说了其他的你信了，那也不能构成合同诈骗罪。我们读法条的时候一定要抓住这个事实，法律条文规定的事实要拎出来。骗取我们怎么解读呢？第一，我骗你了，第二，你相信了，第三，你交付了，第四，我取得了，这才是一个骗取的过程。不要看骗取两个字，是有四个环节的过程的。
答：合同但是，在实践当中，出售发票的一方可能会应购买一方的要求，填写发票金额、业务内容等，这样，“出售”行为与“虚开”行为就发生重合。在此情况下，究竟认定为是虚开行为还是出售行为，关键要看行为人的主观故意内容：如果行为人基于非法出售发票的目的，而在出售过程中又
我现在代理的一个合同诈骗的案子，有一个点就是我虽然骗了，但是你没有相信。你没有相信的情况下把钱给了我，这个逻辑就有问题了。这个案子到时候再看结果，因为还是比较有研究空间的。为什么明知人是在骗他，还把钱给他了，因为这是国企的负责人，他知道人在骗他，但是在给钱一个小时内，要有巨额的回扣。这也就是说，骗是一方面，信不信是另一方面。交付这个财物，基于的目的对结果也是不一样的。读法条，一定要用到涵摄思维。
3.立场思维
本罪的进行虚开，一般应以出售发票罪处理；而如果行为人只是为了满足他人虚开发票的请求而有偿转让发票的，则应按照虚开发票罪来处理。当然，在这两种情况下，出售行为与虚开行为之间具有手段与目的的关系，在某一方面的行为不够定罪标准的情况下，应该采用重行为吸收轻行为的办法来解决，如果两种
我们接下来看一下立场思维，立场思维对我们非常重要，特别是我们接案的时候。很多当事人找到我们后，说我现在有个什么事情，一讲说我这个能不能胜诉、或者能不能无罪，问的很直接。如果说这个当事人我不看好，我会跟他直接说，通过你描述的这个事情，全部的材料来看，如果你说的都属实的话，我基于这些判断你可能会输、你可能会赢、会多少多少年，一个非常简单的解答。
