一桩非法集资案件已签认罪认罚具结书一年，庭审后成功改判刑期减半「非法集资案例」
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-11-10
|
9064 次浏览
|
分享到:
因而对于行政证据转化为刑事证据，我们根据刑诉法第52条第2款的规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中，收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”大家要注意的是，这里只是四种类型的证据材料，都是一些在案发过程中所自然形成的客观性
案件移送到了检察院，我们赶紧跟检察官取得联系，希望能当面给出建议，并递交书面意见书。迫于疫情管控，以及其他案件的提审工作，检察官表示确实无法当面沟通，但可以把书面意见书递交过去，他会仔细阅读。 根刑诉法解释第65条第1款也规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。”这两段很明显，前面是赋予它们的证据属性，后 于是，我们当天将法律意见书亲自送往检察院，确保检察官能尽早看到我们的法律意见书，尽快争取到不予逮捕的决定。 但是面即把它们作为刑事证据，必须要经过查证属实而且收集的程序符合相关法律，这里还谈到行政法规规定的，可以作为定案的根据。这个规定我们仔细看的话，还是非常有意义的，有值得我们在办案中斟酌的一些内容。。 三、三次取保申请均被拒 定融我们都注意到了，前面讲的这些规定，均是可以做为定案的根据，但很不幸的是，目前很多司法机关以及部分人，对转化型证据都没有进行实质审查，将“可以作为证据使用”直接等同为“可以作为定案的根据”。这既可能是基于一种惯性的思维，也可能是源于受贿的现象，或者是某些严打的政策，所 提出无逮捕必要性法律意见书后，我们与检察院多次电话沟通，检察院表示案件的相关金额也需要《鉴定意见》来认定，且本案投资人聚闹，他必须要做出批准逮捕决定。 定融但是根据刚才我列席的这些规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中，所涉及的这几类证据，确实必须要经过法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，才可以作为定案的根据。这就为我们实施有效辩护提供了很大的空间，也将我们的辩护视角从之后的刑事诉讼活动，提
在逮捕后一个月，我们又提出了申请羁押必要性审查申请，结果也并不乐观。检察官一再表示，即使退赔也要经过内部讨论决定是否取保候审，不能保证可以取保。因此陈律师建议，即使在这个阶段退赔，很难获得令人满意的结果。 至于前到了针对环保部门前期行政执法过程所进行的合法性审查。我们的思路要转变，这可能不仅仅是对污染环境罪，只要是行政机关收集的证据转化为刑事证据的这一类案子都可以。
