三、阅卷之旅添波折 四十案卷手生拍  
具体到本案中，法院在审理此合同纠纷时，根据杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭刑初字第8号刑事判决书认定“现有刑事判决书认定的事实表明本案纠纷实质为犯罪分子以其本人实际控制的公司通过福日实业公司以及五金公司向其本人经营的公司购买钢材，隐瞒相关事实、套现资金予以支配使用，因此涉案

上诉后，我们一直在关注二审案件的进度。

2018年7月中旬，终于获知了二审的案号及承办法官。联系到法官后，我们当即申请了阅卷，并约定了阅卷时间。
由此可理解为，法院认为“犯罪分子以‘购买钢材’的合法形式掩盖其‘套现资金以支配使用’的非法目的、使用‘欺诈手段’使五金公司在违背其真实意思的情况下与供货商签订购销合同”的事实，符合上述有关合同无效的规定。