陈晓薇律师刑辩团队代理的一桩涉枪案件成功改判「枪案疑云迭起 精准辩护改判」
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-08-23
|
10672 次浏览
|
分享到:
2.二审法院三七分责，对于1100万元的损失部分，供应链公司承担70%的责任、供货商承担30%的责任。在供货商福日实业公司上诉的二审中，法院不仅考虑了业务模式、收益、风控职责与责任比例的配比，认为五金公司在业务中接受了高风险的角色（垫付货款）、可得利益（总货款1.144%/月的代理费）远远高于福日实业公司（18156.34元）、对业务背景【即使林某自买自卖的行为不知情，但未就林某指
陈律师提醒
定的供货商因何有变及变更后的指定供货商（福日实业公司）之货源等情况进行审核了解】未尽审慎审查之责则应当对风险后果承担更多责任，而且认为其未进行验货即出具“收货确认函”并全额支付货款的行为对最终造成合同因涉及刑事犯罪而无效且产生损失所存在的过错更甚于福日实业公司。因此，将供货商的责任比例降为30%。
去法院阅卷前，先跟书记员电话确认案卷数量，及时合理安排人员！
四、整理案卷寻气枪 重大问题渐浮现
在整个事件中，作为受托方的供应链公司，采用的业务模式为代理采购。即，收取委托人支付的采购总金额20%的保证金后，供应链公司向委托人指定供货商支付全额货款（也就是垫资80%）进行采购；委托人在约定时间内付款提货。这种供应链行业常见的业务模式之一，引发了本案纠纷的发生，造成供应链公司高达700万元的损失。笔者认为，给了我们不少启示
阅回厚厚的40卷的卷宗，我们的工作才刚刚开始。
陈晓薇律师团队规范化操作：对于每一起案件，第一件事情就是制作证据目录。
这两种变化也往往是高发的风险点。两委托人之间以及两委托人与这同一个自然人之间是什么关系？供货商的实力怎样？是否可以如期保质交货？供货商是否是委托人的关联公司或委托人实际控制的公司？有不少出险的业务中有着这种共同点--前后委托人或委托人与供货商之间的实质关联关系（当然，从形式上完
