10）结构化证券投资基金充分披露、揭示结构化设计及其相应风险情况、收益分配情况、风控措施等信息：
2018年3月8日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初18627号民事判决，认定被告李某恶意抢注拜耳公司商标并恶意投诉，判决李某构成不正当竞争并赔偿原告拜耳公司经济损失。

11）真实、准确披露底层资产及最终标的；
在此案件前，最高院在第82好指导性案例（王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案）（（2014民提字第24号））案件中就已经指出，“诚实信用原则不仅是民法的

12）《信息披露办法》第九条规定的信息。

基本原则，也是一切法律的基本原则，是一切市场活动参与者所应遵循的基本准则。任何违背法律目的和精神，以损害他人正当权益为目的，恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为均属于权利滥

2. 违规披露或不实披露
用，其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。”余杭法院在此基础上更进一步，认定具备“恶意注册”、“恶意投诉”、“恶意售卖”、“商标囤积”等行为要件的“职业商标抢注人”可以纳入《不正当竞争法》的管理

1）公开披露或者变相公开披露；
该判决在最高法院82号指导性案例的基础上又迈进了一大步，首次明确了职业商标抢注人的行为性质，为治理恶意抢注、恶意投诉行为提供了突破性的解决方案。

2）虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏；
 2018年2月，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终140号《刑事判决书》，对“电商平台积分诈骗案”进行了判决。

3）对投资业续进行预测；
被告人陆地、朱俊等购买了大量电商平台账号，通过在自己控制的网店进行虚假交易的方式，骗取电商平台赠送的生日双倍积分，之后又在自己控制的网店使用骗取的积分进行虚假交易，将积分套现，

4）违规承诺收益或者承担损失；
共计套取人民币671万元。本案首次对通过批量账户虚假交易的方式骗取网络服务平台积分、红包、优惠券等行为认定为诈骗罪，厘清了诈骗犯罪与合理利用规则漏洞之间的界限，对今后类似行为的治理作出了示范

5）诋毁其他基金管理人、基金托管人或者基金销售机构；
关于“公司双倍积分规则设置、程序设计本身存在漏洞，有引诱他人犯罪的嫌疑”的说法是否存在合理性？在现实生活中，若苛求公司在规则设置、程序设计上像防贼一样设置“防盗墙”，否则就应自食其果，甚