裁判要旨：被告人詹福生明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪

 亲友的问题
裁判理由：被告人詹福生在明知他人利用信息网络实施违法犯罪的情况下，仍以每个网站人民币3000余元的价格出售“云顶国际娱乐场”等博彩网站，并按对方要求提供技术服务、修改、关闭网站。被告人詹福生出于牟利目的向其他被告人售卖了涉案网站，并为该网站的运行提供修改、

  2010年的司法解释，将向亲友及单位内部人员募集做非罪处理。
关闭等技术帮助与支持。结合在案证据及其认知能力，可知其对本案其他被告人可能的违法犯罪行为有一定程度的认知，但现有证据未能证明其对其他被告人实施犯罪的具体内容、过程明确知情。结合

《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
被告人詹福生与其他被告人事先并未共谋或通谋，亦未分取非法获利或按比例分成，故不应将被告人詹福生认定为被告人沈周围、沈水平等人的共犯，其应构成帮助信息网络犯罪活动罪。

  第一条 违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
裁判要旨：被告人吴某某明知朱某某等人利用信息网络实施犯罪，仍为朱某某等人提供广告推广等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。

（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
裁判理由：2016年4月份以来，被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为“杨兄弟”、朱某某等人提供虚假的“支付宝客服电话400××××1859”、“微信客服电话010567××××2”等广告通过“流量

（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
宝”软件将该关键字在百度搜索引擎上予以推广，从中牟取利益。2016年4月11日，被害人宣某在网上看到一条支付宝退款的客服电话400××××1859的信息，就拨打该号码联系业务。宣某接通电话后，

（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
方谎称退款需要到银行ATM机上操作。宣某信以为真，遂来到金华市婺城区白龙桥镇中国工商银行ATM机，按照对方的提示操作将银行卡内的人民币26556元以转账的方式转至苏惠昌等人的银行账