「证券犯罪研究」如何从瑞幸咖啡事件剖析违规披露，虚假陈述之法律责任
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-10-18
|
21712 次浏览
|
分享到:
“法考”与“司考”相比,在内容上增加了中国特色社会主义法治理论,着重考查宪法法律知识、法治思维和法治能力,以案例分析、法律方法检验考生在法律适用和事实认定等方面的法治实践水平,加大了法律职业伦理的考查力度,
1. 民事法律规定 11位数字组成或即使是电话号码，不能单独被认定为“公民个人信息”，其只使用了1个U盘，一审判决认定其非法获取公民个人信息123136885条明显事实不清，此次改革重大变化还来自于对考生资格的收紧。根据规定,参加“法考”的考生必须具备系统的法律知识学习背景或法律实践工作经历。同时,应取得法律职业资格的人员范围,由原来的4类职业扩展到9类职业,将初次担任法律类仲裁员
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息 第二十一条 发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。 是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、 发行人、上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员对前款的损失承担连带赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。 经审理查明，2012年至2016年9月份，被告人石某从陈某1（另案处理）处购买各地区公民移动通讯联系方式400****条，人员类型涉及车险、寿险、教育 第二十二条 实际控制人操纵发行人或者上市公司违反证券法律规定，以发行人或者上市公司名义虚假陈述并给投资人造成损失的，可以由发行人或者上市公司承担赔偿责任。发行人或者上市公司承担赔偿责任后，可以向实际控制人追偿。 金融等，后每条加价0.01-0.02元出售获利，非法获利40070元。其中自2015年11月1日至2016年9月，累计向他人出售信息数量26××0条，获利人民币3120元 实际控制人违反证券法第四条、第五条以及第一百八十八条规定虚假陈述，给投资人造成损失的，由实际控制人承担赔偿责任。 1、2015年11月1日之前公民个人信息罪主体要件是特殊主体，石某出售公民个人信息的行为不成立犯罪。2、涉案“个人信息”只有电话号码，
第二十三条 证券承销商、证券上市推荐人对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。
