可以考虑去找个做诈骗这块比较有经验有能力的刑辩律师，了解案件详细信息，在检察院阶段阅卷查看全案证据链等，针对当事人的金额认定

，主从犯认定，责任认定等这些方面，结合事实依据及法律依据与司法机关进行沟通，那么按照当事人的这个数额来看，是可以去争取不起诉或是缓刑处理

辩点5 因果关系之辩

也就是说涉案金额的多少是除了上述两个因素外能直接影响到刑期的因素，涉案金额越高，那么刑期也就越高。所以如果涉案金额的认定这里出了问题，

合同诈骗罪的成立，要求合同相对人在合同订立或者履行的过程中，因为当事人的合同欺诈行为，陷入错误认识而蒙受财产损失。

那么后期必然是会加重量刑的，这也是为什么诈骗罪中律师会在了解了基本案情之后，首先核实涉案金额的原因，因为确实是有认定金额不符导致罪刑不相应

因此，相对人是否遭受了实质性的财产损失，以及相对人遭受财产损失与当事人的合同欺诈行为是否存在因果关系，对于罪名是否成立具有重大影响，如果都为否，则应当认定其无罪。

总而言之，在诈骗罪中具体判罚是需要综合多种因素来进行判断的，但是题主对此均未提及，单单只考虑数额所给出的判断是不准确的，所以可以点进下方自查

如果行为人虽有虚构事实、隐瞒真相等行为，但该行为对合同的实际履行并未产生实质影响，且行为人亦未对取得的借款进行挥霍，不构成合同诈骗罪。

最高人民法院发布《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》），提出金融诈骗犯罪数额的认定“应当以行为人实际骗取的数

如果相对方不是因为行为人的诈骗行为而陷入错误认识，也没有基于行为人虚构的事实而处分财物，而是为了追逐高额回报、商业回扣或者其他目的，那么可因合同诈骗证据链条断裂而不构成犯罪。

2010年12月，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）明确规定，对集资诈骗的数额认定“以行

下列案例中，根据证据显示，被害人李二应当是明知被告人王某此次借款系个人借款个人使用，所谓为公司“购买运输车辆”仅仅是借款合同的表面约定。被害人作为一个具有正常认知水平和社会常识的成年人，也必然知晓该笔货物不属于王某个人所有，因此，现有证据不能证明被害人是基于被告人虚构事实、隐瞒真相的行为陷入了错误认识而交付钱款，不能构成合同诈骗罪。

以上文件关于诈骗犯罪数额的认定均采用实际诈骗所得的标准，合同诈骗作为诈骗罪的表现形态之一，也应坚持统一标准，以实际诈骗所得作为犯罪数额认

案例：

一般情况下，合同约定的数额即为货物的市场价格，法律保护被害人的合法合理期待利益，无需要求合同约定价格与被害人的实际财产损失数额完