在合同诈骗罪判决的主刑量刑中，有期徒刑占绝大多数（29957个案件）。其中，三年以下、三年以上十年以下和十年以上的比例是50%：34%：16%。

合同诈骗罪主观方面表现为直接故意，并具有明确的侵占他人财物目的性。如果行为人主观方面不具有非法占有他人财物的目的，就不构成本罪。下述案例中，吴某之所以无罪，就是因为法院认定其并没有非法占有他人财物的主观故意。

在合同诈骗罪判决的附加刑量刑中，罚金占绝大多数（几乎每个判处主刑的案件，都伴随着罚金）。其中1万元以下、1万元至5万元、5万元至10万元、10万元

非法占有为目的是一个主观表现，具体要通过客观证据来反映出来。司法实践当中，只要合同纠纷一方无法履行，就倒推为有非法占有的目的而进行刑事立案，太过简单粗暴。

其中包含管制有14个案件；包含拘役有7个案件；包含有期徒刑有14个案件（三年以下有期徒刑有10个案件；三年以上十年以下有期徒刑有2个案件；十年以

刑事审判参考指导案例第646号刘凯基合同诈骗案中指出，最高人民法院认为，在合同诈骗案中，一般而言，对行为人是否具有非法占有之目的，可以从以下几个方面进行分析：

其中包含管制的有7个案件；包含拘役的有973个案件；包含有期徒刑的有391个案件（三年以下有期徒刑有296个案件；三年以上十年以下有期徒刑有111

（1）行为人是否具有签订、履行合同的条件，是否创造虚假条件；

通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下改判的有16件，占比为84.21%；发回重审的有2件，占比为10.53%；其他的有1件，占比为5.26%。

（2）行为人在签订合同时有无履约能力；

其中包含管制的有14个案件；包含拘役的有251个案件；包含三年以下有期徒刑有16251个案件；包含三年以上十年以下有期徒刑有10963个案件；包含十年以上

（3）行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为；

通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下改判的有1067件，占比为73.28%；其他的有276件，占比为18.96%；维持原判的有95件，占比为6.52%。

（4）行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为；

通过对再审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下改判的有75件，占比为79.79%；其他的有13件，占比为13.83%；维持原判的有5件，占比为5.32%。

（5）行为人对取得财物的处置情况，是否有挥霍、挪用及携款潜逃等行为。

其中包含管制的有6个案件；包含拘役的有46个案件；包含有期徒刑的有250个案件（三年以下有期徒刑有127个案件；三年以上十年以下有期徒刑有101