本期原创文章，陈律师团队将我们的办案经验总结升华，提炼出来，以干货形式分享给大家。

于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。合同民事欺诈与合同诈骗犯罪之间主要是主观目的、欺诈内容与手段、欺诈的客体、法律

我们发现，许多涉嫌合同诈骗罪的企业、个人，明显是陷入了经济纠纷，所谓的“被害人”往往是为了实现民事债权，而意图通过公安机关的刑事侦查手段解决民事纠纷。而有的当事人则明明是被合同诈骗，却不自知，也不懂如何去准备证据材料，进行刑事报案。

后果、适用法律、客观表现等方面存在明显不同。合同诈骗罪与民事欺诈的根本区分在于：合同诈骗罪是利用签订、履行合同而无对价地占

所以，本文主要是针对前一种情况，即作为嫌疑人或者被告人如何应对。作为被害人的情况，我们将专门出一期公众号文章讲解，敬请关注。

有他人财物；而民事欺诈是在签订、履行合同过程中，通过欺诈方法，谋取非法利益。二者的本质区别在于行为人主观上是否以非法占有为目的。

本文主要讲解清楚如下5个问题：

罪的主观心态既可以是直接故意，也可以是间接故意。认定主观心态，不仅仅考查其虚构事实、隐瞒真相的手段，还要考查非法占有的目的。虚构手段必然

1. 合同诈骗罪及其构成要件解构；

是直接故意，但是非法占有的心态则既可以是直接故意，也可以是间接故意。合同签订时往往二者都体现为直接故意，在合同履行过程中，非法占有的心

2. 合同诈骗罪的量刑情况；

态则往往可能是间接故意。这种心态在一些“借鸡生蛋”“空手套白狼”的合同诈骗案件中是较为常见的。再如，张某谎称有大量煤炭需要

3. 合同诈骗罪的十大辩点归纳（结合相关案例）；

售，李某为提取好处费在明知张某可能无实际履行能力的情况，联络多人，介绍给张某签订借款协议或供煤合同。该案中，张某对合同财物具有直接占有的

4. 合同诈骗罪与合同纠纷的区别；

故意。从证据上看，李某与张某并未有明显的诈骗共谋，无法认定二人为直接故意的共同犯罪。但李某为了获得高额提成，不管张某有无偿还他

5. 合同诈骗罪与诈骗罪的区别。

人借款或供应煤炭的能力，对危害结果持有的是一种放任态度。关于非法占有目的产生的时间，诈骗罪的非法占有目的只能发生在非法控制公

（注：本文篇幅较长，因此分上下两篇，下篇将于近日为大家推送。）

私财物之前，合法控制他人财物后产生非法占有目的的应构成侵占罪。要特别注意的是：在合同履行过程中，行为人必须要么使用欺骗手段使被害人

一、罪名解析

“自愿”交出了财物，要么在合法取得了财物后，继续使用了欺骗手段，以达到侵吞财物的目的。前者成立合同诈骗罪，后者则应以侵占罪处理