最后，考虑上述两点作用地位划分的结合。需要明确，相关司法解释规定，若一起案件中单位犯罪下各个人员责任明确，则可以不区分

中间过程曲折离奇，如果有兴趣的可以看下我们的文章：

主从犯，但在进行辩护时，辩护律师应明确主从犯以及单位犯罪下不同责任人员同时进行区分的必要性。若能够同时认定从犯以及

陈晓薇律师：一起涉案金额近亿元的重大复杂商事合同纠纷上诉案成功发回重审 | 专业尽责转乾坤

涉及到偷逃税的问题是否会导致改判需参考具体的切入分析情况。由于现阶段的走私犯罪案件金额普遍比较大，几千万偷逃税额的案件

本案最终发回重审，重审驳回绿地全部诉讼请求，后绿地上诉，因未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。

比比皆是，故即便能够在二审阶段就偷逃税额进行降低，亦不当然会改变本案的具体量刑区间，可能发生数额确实变更了，但案件量刑

时间关系，就不多写了，可以看看我们的部分案例：

首先，偷逃数额认定存在的问题影响案件整体证据体系。偷逃税额的认定文书系证据种类中的鉴定意见，而此鉴定意见系走私犯罪

陈晓薇律师：「二审成功改判」陈晓薇律师诉讼团队一起房屋买卖合同纠纷案胜诉纪实

案件中的核心材料，尤其对于走私普通货物、物品案件而言，若缺乏此份证据，则无法进行定罪量刑。因此若需基于偷逃税额问题

陈晓薇律师：「2019年第5起二审翻案」陈晓薇律师团队代理的一起与美赞臣的合同纠纷案件二审成功翻案纪实

其次，偷逃税额的普通计算问题。证据方面的质证系对案件进行较为彻底的辩护体现，而偷逃税额可能存在的问题不多仅而一般性计

陈晓薇律师：「案情三度逆转 律师力挽狂澜」一起百万合同纠纷案件胜诉纪实

算问题的情况在实务中亦存在。计算问题下，若案件数额不高，重新计算后金额可以明确的话，则存在直接改判的可能；但若金额较高

我想说的是，同样的证据，在不同人眼里的表现不同。我们团队经常一起讨论案情，对于同一个证据，有的认为证明力和证据能力都没问题，有的则认为不能达到证明目的，陈律师则认为，该证据可以为我所用。

即便存在扣减的空间，亦无法达到改判的效果，如一起涉案金额5000万元的案件，数额即便降低到3000万元，量刑亦不会发生太大

所以，同样是萝卜，有的人认为是蔬菜，中医认为是补品，大厨则认为是艺术品。

根据笔者的办案经验，对于走私普通货物、物品案件而言，若在二审阶段发生较大的事实、证据变化，二审法院多会倾向于发回重审，

没有完全相同的两片叶子，也不会有完全相同的两个案件。不能单纯问二审改判的概率，要具体到案件中去钻研。对于一个案件的二审并没有所谓的概率问题，要么就是0，要么就是100%。