客户可采取的第二种做法是：将单位一方列为被告，主张员工行为为职务行为或构成表见代理。审理时，法院有必要将员工追加为被告或作为

经济纠纷，指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括中等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类：一是经济合同纠纷；二是经济侵权纠纷。经济纠纷的解决方式是向人民法院提起民事诉讼，或者向仲裁机构申请仲裁。

证人传唤至庭，来共同参加诉讼，让各方当事人在诉讼中充分举证、质证、陈述、抗辩，以利于查清案件事实，保护当事人的合法权利。

合同诈骗，则是以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。

针对第一个问题，我国的法律传统是，若涉及刑民交叉的案件，通常刑事优先。其原因在于，刑事案件由公安机关执行侦查，检察机关代表国

二者有着本质的区别：

家以公权力公诉。理论上，刑事案件对证明标准的要求高于民事，刑事优先保证了事实真相的查明，其定性代表了法律最严格的评价。刑事优先

首先看目的，经济纠纷是为了完成经济活动为目的，合同诈骗则是以非法占有为目的。

有利于避免事实认定错误。但由于刑事案件优先，往往影响了民事案件的效率，现在一般认为，若案件事实认定并不复杂，或者法律关系比较简

其次看表现，经济纠纷即在签订合同过程中坚持诚实守信原则，诚信披露与合同有关的情况，具备一定的履行能力。而合同诈骗则是虚构身份、提供虚假材料、不具备履行能力。

单的情况下，并不排除民事案件独立进行。针对本文所述类型的案件，因民事和刑事分属不同的法律关系，虽然绝大多数法院均遵循“刑事优先”的原

最后看取得财物之后，经济纠纷是违约，行为人积极协商应对，实在无偿还能力时，依法申请破产。不隐匿财物、不逃逸、不奢侈消费。合同诈骗则是逃逸、隐匿、转移、奢侈消费等。

针对第二个问题，公司方往往以员工被定性为“合同诈骗罪”而非“职务侵占罪”进行抗辩，主张公司与客户方并不存在合同关系，故客户方不管以违约

原创，禁止转载，仅供参考。

“合同诈骗”是刑法对于员工行为的否定评价，民事合同的效力应当根据相关的民事法律规范进行评价。在处理公司与客户之间的法律关系时，其主要

争点在于员工的行为是“个人行为”、“职务行为”还是构成“表见代理”，从而判断在公司与客户之间是否成立合同关系。员工被定性为“合同诈骗”并不是对这两种行为的判断往往基于一个标准：行为人在实施民事行为时，是否使善意相对人（即客户）有理由相信行为人有单位的代理权。善意相对人有理由相信行为人有代理权的，行为人的行为构成表见代理；反之，则不构成表见代理，而是个人行为。对此，客户方需证明：