合同诈骗罪辩护律师，合同诈骗罪判几年。

本人于2017年十一月份 出资十五万与本地外卖公司签订购买百分之20本地城市外卖代理股权 合同约定按股份比例 按月分红（挣钱分红 赔钱分担债务）自我购入股份后公司每月都挣钱 但是各种理由未付一分分红 公司挣的钱都被他用作他处具体不详 由于资金缺乏（中间我又垫资四万多） 经营不善 现总公司要收回本城市代理权 （一到收回血本无归） 并且当时签订合同时并未告知我 公司可随时收回代理权 并且我现在知道 他与总公司签订城市代理权时 严禁外卖股份 一经发现一律取消城市代理权 我想问下 他公司是否合同诈骗 我该如何解决

合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合

同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷与合同诈骗两者的区别？合同欺诈不同于

先给你将清楚基本概念，你就可以自己做出判断了。

欺诈是一个广义的概念,根据其性质不同,合同欺诈包括两种即民事欺诈和刑事意义上的欺诈。合同欺诈是以订立合同为手段,以非法占有为目的,

我希望你能具备自己分析判断复杂客观事实的能力。这也是我一直呼吁的，在众多复杂的信息中筛选出有用信息，进行分析，得出结论，也就是独立思考问题的能力。

,用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法,骗取公私财物的行为。认识上,人们对合同欺诈行为易产生混淆,如合同欺诈与合同诈骗犯罪相等同。

【点击阅读】

合同诈骗12万，已退脏并获取谅解书，能办理缓刑和取保候审吗？

合同诈骗罪的有效辩护「律师刑事辩护干货」

如何证明，则需要根据具体个案中的证据、交易习惯、员工身份、交易性质等来确定。而若公司方证明客户方未尽到合理注意义务，不属于善意相对

本回答会讲明如下问题：

同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈

一、什么是合同诈骗罪？

欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍，或者隐瞒事实真相，向对方发出订立合同的意思表示，致使对方做出错误的承诺，

二、合同诈骗罪的客观表现是什么？

目前合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或具有一定的实际履约能力，同时可能还积极履行所签合同的部分条款，即通过履行一定

三、如何区分经济纠纷与合同诈骗？

欺诈也是通过合同的形式进行，但不同于合同纠纷。两者的区别主要是看行为人有没有骗取他人财物、非法占有财产的目的，客观上是否采取了

行为人明知自己没有履行合同的实际能力或根本没履行合同的意愿，签订合同只是为了达到占有对方财物的目的，就是合同欺诈行为。如果具有

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，行为人采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，使被害人陷入错误认识而交付财物，被害人遭受损失，行为人骗取财物，数额较大的行为。

履行合同的诚意，只是在履行合同的过程中，由于客观原因或主观过高估计了自己的履行能力，虽经过努力仍不见成效的，则按合同纠纷处理。

本罪客观方面可以总结为实施“虚构事实、隐瞒真相”的行为，具体表现为：

合同签订时和合同签订后行为人具有履行能力，但却虚构事实或制造借口，故意不履行合同。以达到占有对方财物的目的，构成合同欺诈。如果当

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

若公司出面报警，警方以“职务侵占罪”立案并将业务员绳之以法，则客户毫无疑问可以向公司追索其损失。因此公司方一般不会主动报警。

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

原因在于，根据法律规定，合同诈骗罪中非法占有的是对方当事人财物，职务侵占罪中非法占有的是本单位财物。若成立职务侵占罪，则说明公

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方行为人继续签订和履行合同的；司已将客户的钱款纳入自己的财产范围，公司理所当然应承担赔偿责任。除此之外，客户还可选择第三条路径：直接起诉

（四）收受对方行为人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

要求其返还款项并赔偿损失。但根据法律规定，法院在审理中若发现案件涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。

（五）以其他方法骗取对方行为人财物的。”

因“合同诈骗罪”量刑高于“职务侵占罪”，故公诉机关一般倾向于将犯罪嫌疑人以“合同诈骗罪”提起公诉；而在证据确凿的情况下，辩护律师一般选择

经济纠纷与合同诈骗有何区别呢？

在个人行为、职务行为和表见代理行为模糊不清，不容易辨别行为的性质时，对于诉讼主体的确立，客户方可有两种做法：第一种做法是将行为

关于刑法有句俗语：有救济，无刑法。

人和单位都列为被告。对于原告的这种诉讼做法，有的法院认为应当在审查立案阶段作出不予受理的决定，有的法院则持“宽容态度”，予以立

这也是我们经常提到的刑法的谦抑性。早期经常会有使用刑事手段解决经济纠纷的情况，最高检、公安部多次发文，对该情况进行纠正。情况有所好转，但目前在个别地方也偶尔存在。这就需要律师针对案件证据、事实进行深入剖析，进行有效辩护。

客户可采取的第二种做法是：将单位一方列为被告，主张员工行为为职务行为或构成表见代理。审理时，法院有必要将员工追加为被告或作为

经济纠纷，指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括中等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类：一是经济合同纠纷；二是经济侵权纠纷。经济纠纷的解决方式是向人民法院提起民事诉讼，或者向仲裁机构申请仲裁。

证人传唤至庭，来共同参加诉讼，让各方当事人在诉讼中充分举证、质证、陈述、抗辩，以利于查清案件事实，保护当事人的合法权利。

合同诈骗，则是以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。

针对第一个问题，我国的法律传统是，若涉及刑民交叉的案件，通常刑事优先。其原因在于，刑事案件由公安机关执行侦查，检察机关代表国

二者有着本质的区别：

家以公权力公诉。理论上，刑事案件对证明标准的要求高于民事，刑事优先保证了事实真相的查明，其定性代表了法律最严格的评价。刑事优先

首先看目的，经济纠纷是为了完成经济活动为目的，合同诈骗则是以非法占有为目的。

有利于避免事实认定错误。但由于刑事案件优先，往往影响了民事案件的效率，现在一般认为，若案件事实认定并不复杂，或者法律关系比较简

其次看表现，经济纠纷即在签订合同过程中坚持诚实守信原则，诚信披露与合同有关的情况，具备一定的履行能力。而合同诈骗则是虚构身份、提供虚假材料、不具备履行能力。

单的情况下，并不排除民事案件独立进行。针对本文所述类型的案件，因民事和刑事分属不同的法律关系，虽然绝大多数法院均遵循“刑事优先”的原

最后看取得财物之后，经济纠纷是违约，行为人积极协商应对，实在无偿还能力时，依法申请破产。不隐匿财物、不逃逸、不奢侈消费。合同诈骗则是逃逸、隐匿、转移、奢侈消费等。

针对第二个问题，公司方往往以员工被定性为“合同诈骗罪”而非“职务侵占罪”进行抗辩，主张公司与客户方并不存在合同关系，故客户方不管以违约

原创，禁止转载，仅供参考。

“合同诈骗”是刑法对于员工行为的否定评价，民事合同的效力应当根据相关的民事法律规范进行评价。在处理公司与客户之间的法律关系时，其主要

争点在于员工的行为是“个人行为”、“职务行为”还是构成“表见代理”，从而判断在公司与客户之间是否成立合同关系。员工被定性为“合同诈骗”并不是对这两种行为的判断往往基于一个标准：行为人在实施民事行为时，是否使善意相对人（即客户）有理由相信行为人有单位的代理权。善意相对人有理由相信行为人有代理权的，行为人的行为构成表见代理；反之，则不构成表见代理，而是个人行为。对此，客户方需证明：