行为人明知自己没有履行合同的实际能力或根本没履行合同的意愿，签订合同只是为了达到占有对方财物的目的，就是合同欺诈行为。如果具有

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，行为人采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，使被害人陷入错误认识而交付财物，被害人遭受损失，行为人骗取财物，数额较大的行为。

履行合同的诚意，只是在履行合同的过程中，由于客观原因或主观过高估计了自己的履行能力，虽经过努力仍不见成效的，则按合同纠纷处理。

本罪客观方面可以总结为实施“虚构事实、隐瞒真相”的行为，具体表现为：

合同签订时和合同签订后行为人具有履行能力，但却虚构事实或制造借口，故意不履行合同。以达到占有对方财物的目的，构成合同欺诈。如果当

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

若公司出面报警，警方以“职务侵占罪”立案并将业务员绳之以法，则客户毫无疑问可以向公司追索其损失。因此公司方一般不会主动报警。

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

原因在于，根据法律规定，合同诈骗罪中非法占有的是对方当事人财物，职务侵占罪中非法占有的是本单位财物。若成立职务侵占罪，则说明公

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方行为人继续签订和履行合同的；司已将客户的钱款纳入自己的财产范围，公司理所当然应承担赔偿责任。除此之外，客户还可选择第三条路径：直接起诉

（四）收受对方行为人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

要求其返还款项并赔偿损失。但根据法律规定，法院在审理中若发现案件涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。

（五）以其他方法骗取对方行为人财物的。”

因“合同诈骗罪”量刑高于“职务侵占罪”，故公诉机关一般倾向于将犯罪嫌疑人以“合同诈骗罪”提起公诉；而在证据确凿的情况下，辩护律师一般选择

经济纠纷与合同诈骗有何区别呢？

在个人行为、职务行为和表见代理行为模糊不清，不容易辨别行为的性质时，对于诉讼主体的确立，客户方可有两种做法：第一种做法是将行为

关于刑法有句俗语：有救济，无刑法。

人和单位都列为被告。对于原告的这种诉讼做法，有的法院认为应当在审查立案阶段作出不予受理的决定，有的法院则持“宽容态度”，予以立

这也是我们经常提到的刑法的谦抑性。早期经常会有使用刑事手段解决经济纠纷的情况，最高检、公安部多次发文，对该情况进行纠正。情况有所好转，但目前在个别地方也偶尔存在。这就需要律师针对案件证据、事实进行深入剖析，进行有效辩护。