（二）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，且社会影响重大的；

区人民检察院审查起诉。客户提出，想报考公务员，希望不起诉。经过律师多次阅卷，提出辩护词，案件退补，再次移送起诉后，经过再次辩护，检察院做

（三）其他社会影响重大的。

进而认定承兑商构成帮助信息网络犯罪活动罪的帮助“支付结算”行为。这一入罪逻辑的问题在于，侦查机关并没有客观

6. 新刑诉法司法解释 第二百一十五条：

本办法所称支付结算是指单位、个人在社会经济活动中使用票据、信用卡和汇兑、托收承付、委托收款等结算方式进行

人民陪审员参加三人合议庭审判案件，应当对事实认定、法律适用独立发表意见，行使表决权。

支付结算的最终目的是通过货币的给付及清算实现资金从一方向另一方的流转。《支付结算办法》虽然对支付结算

人民陪审员参加七人合议庭审判案件，应当对事实认定独立发表意见，并与审判员共同表决；对法律适用可以发表意见，但不参加表决。

结算业务”的规定：“违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务

二、为什么需要单独的“事实审”？

使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的

1 犯罪的专业化、分工化、技术化

《支付结算解释》规定的“非法从事支付结算业务”的行为，归结起来可以概括为三类：虚构支付结算情形，“公转私”、套取

犯罪的专业化、分工化和技术化，使得很多新兴领域内出现了新的犯罪形态，或者是创设出了新的犯罪形态。目前很多专业性极强的案件，只能百分之百依赖于司法鉴定。

如将《支付结算解释》规定的三种情形与《支付结算办法》规定的支付结算的概念进行比较，我们会发现，《支付结算解释》

但从目前的司法实践来看，司法鉴定被推翻的情况逐年增多。司法鉴定机构以及司法鉴定人水平也是良莠不齐。加之很多法律专业的人员，往往从一毕业就从事法律相关职业，其他知识面相对较窄

规定的“非法从事支付结算业务”的形态是基本符合支付结算的两大特征的，即通过支付结算实现资金从一方向另一方的转移

所以，就需要相关知识的人进入到审判组织中，这样对于案件进行的事实认定才更具真实性。才可能保证审判的公正性。

综上所述，本律师认为，对于USDT承兑商涉嫌帮信罪的辩护，应当围绕客观上是否构成刑法意义上的“支付结算”以及主观上是否

因此，我们可以初步总结，刑法意义上的“支付结算”，是指通过虚构交易、“公转私”或支票等方式进行套现，以实现资金从