张、许二人系同事关系。在执法过程中以及之后，他们均共同上班，共同共事。许某某帮助张某作证的可能性极高。最重要的是，从该两份言词证据来看，描述、用语均一字不差，可见，事先“串供”“排练”的可能性非常之大。
（3）张、许二人供述不符合常识、常理。
厦门的俊虹公司，发票无法使用，蓝雪梅遂找到陈欢希望重新开具发票。2017年6月23日陈欢通过网络购买了23份伪造的增值税普通发票（销售方为崇州市世顺建材有限公司，购买方为俊虹公司的假发票13份；销售方为崇州市子元建材有限公司，购买方为俊虹公司的假发票10份）
张某说：“因为我在抓捕他的时候看到他右手插在右侧衣服口袋里，我上前按住他手想控制住他插在口袋里的手，但就这个时候被他咬伤的”（卷2P37）。从这点可以看出，被害人在说谎。所以此前其陈述的先表明身份也值得怀疑。同样许某某：“当张某抓住他插在口袋里的右手想控制住他手时，被他咬破了”。分明是在配合张某，完全忽视了其脱离常识的问题。
（4）王某某的口供至始至终都表明，公安并未事先告知其警察身份，并且一再表示，如果知道是警察，肯定不会反抗，更不会咬。
从刑提供给蓝雪梅，票面不含税金额合计：2288388.29元，税额合计68651.65元，票面总金额合计：2357039.94元，并提供了两枚印文为“崇州市世顺建材有限公司”、“崇州市子元建材有限公司”的印章给蓝雪梅，蓝雪梅将第一次开具的发票返还给陈欢，陈欢在系统
2017.1.19 8:53—10:17第4次讯问笔录：
问：你讲抓获的经过讲清楚。
两个中开具红字发票予以冲销。后俊虹公司发现蓝雪梅第二次提供的发票在税控系统中无法查询，怀疑系伪造的发票。蓝雪梅遂找陈欢质问，陈欢承认第二次提供的发票系伪造的发票，提供的印章系伪造的印章，并将收取的87400元通过现金和微信转账的方式退还给蓝雪梅。后蓝雪梅
答：2017年1月16日下午约2点左右，我在永兴路、育婴堂路附件的修车摊给扣押的电动自行车充电，突然有几名男子把握按到，我气都透不过来，就咬了其中1个人，他们就打我了，打过我以后，他们说是警察，我就不反抗了。（卷2P15）
2017.2.9 8:48-9:30 第5次询问笔录：
恰好继续向陈欢索要赔偿，双方协商无果，蓝雪梅向公安机关报案。经鉴定，陈欢第二次提供给蓝雪梅的发票均系伪造的发票，其提供给蓝雪梅的两枚印章均系伪造的印章。2018年6月25日，陈欢接民警电话传唤后到公安机关投案，2018年7月16日
