“在那之前,我国尚未有网络游戏外挂案件被定性为刑事案件。”滕立章说,由于案件牵涉游戏外挂软件程序的构成、程序功能的法律定性等问题,需要熟悉基本的软件知识、游戏的程序配置和操作以及网络游戏行业基本情况,参与这个案件               

 3.相关概念不适用《证券法》
丁风代理第一起互联网犯罪案件是在2015年。案件中,被告人冯某等人通过QQ、网站出售具有避开和突破计算机信息系统安全保护措施功能的“淘大”软件,被告人张某等人使用“淘大”软件非法获取支付宝账号、密码等数据,共计4335组。

内幕信息、内幕知情人是证券交易中的相关概念，东方海外并不适用《证券法》的证券发行和交易规定。因此，不应该将《证券法》关于证券交易的内幕信息、内幕知情人的相关规定去认定东方海外的内幕信息和内幕知情人，而应根据更适用、匹配的方去认定东方海外的内幕信息知情人。
“互联网技术经历了1.0时代、2.0时代、网络空间化时代等阶段。”丁风说,与此相对应,互联网在网络犯罪中也由媒介、对象,逐渐演变成为工具、空间,网络犯罪的客体则经历了软件、系统、财产、秩序4个阶段的变化。

本案中，当事人交易的证券根本不是《证券法》所规定发行的证券，该东方海外的交易规则也与《证券法》的交易规则基本不同。
滕立章认为,网络刑事案件主要分为两大类,一类是以网络相关内容为犯罪对象的刑事犯罪案件,如非法侵入计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪等；另一类是以网络技术和应用为手段的刑事犯罪

因此，用《证券法》里对证券交易中的内幕信息、内幕知情人的认定去认定在港交所上市的东方海外的内幕信息、内幕知情人是不合法的，也是不合理的。