「案情三度逆转 律师力挽狂澜」陈晓薇律师诉讼团队一起百万合同纠纷案胜诉纪实
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-03-24
|
11472 次浏览
|
分享到:
1.负责人现身，极力否认收到资金。 果然，担心并非是多余的，上回庭审时，公司负责人已被公安取保，本案中一直争议的身份问题已经查明，该负责人没有必要再躲在后面。几个月后，法院再次通知我们，称公司的负责人与他们进行了联系，并且希望出庭作证，说明情况，因此安排了第三次开庭的时间。 这样一来，之前我们提交的与其有关的证据，很有可能被其全盘否定，将面临完全的败诉风险！ 事实上，经过前次开庭，团队在再次复盘的时候，已经就公司与原告达成利益交换的可能性进行了预设，公司为了推脱责任，对收款事实否认的可能性非常之大。 即使对方说谎，法院也有可能会采纳其观点。 经过彻夜讨论，团队一致认为：即使明确对方撒谎，法院也不敢轻易处理，应在尽可能对公司负责人证言充分反驳的基础上，请求法院交由公安处理。这样一来，负责人对公安不敢说慌，相应的调查结果也可以证实我方委托人的清白。 开庭前，又经过了一天一夜的准备，团队几名律师把整个案件的案卷材料全部仔细梳理了好几遍，针对对方任何一个可能与事实有细微差异的表述，都要做好相应的证据应对。很快，开庭的时间就要到了，顾不上休息，团队几人再次浩浩荡荡地奔赴西湖法院。
【陈晓薇律师在路上】 2.犀利发问揭穿谎言，灵活运用逻辑思维将说谎者逼到死角。 这次开庭，我们先是给法官出了一个难题： 公司的负责人现已查明是公司实际控制人，该公司已经在本案中列为第三人，那么，此人与第三人存在利益关系，在本案中，能否再作为证人？ 法官与合议庭讨论后表示，该人并非公司法定代表人，无法代表公司，为了查明真相，只能将其作为证人就案件事实陈述。
最终，我们让书记员对上述疑问进行了详细记录，同时也可作为可能的上诉依据，暂时对此不予深究。
谁知，公司负责人发表证人证言时，丝毫不考虑自己的证人承诺，作出了与事实完全相悖的言论。
他称，我方委托人是与他一起的合作伙伴，公司从来没有收到原告的投资款，而且，我方委托人侵吞公司资产，他将准备采取刑事报案。
在对方看来，通过突如其来的证词及声明报案足以威慑我们，但是对方的表现完全在我们的意料之中。众所周知，一个谎言，需要用更多的谎言去圆。如果对方是真假掺半的去作证，为了拆穿，我们需要精准地找到说谎的部分，并针对性地提出有力的反证，但是，对方的表现，给了我们无数拆穿他的机会！
陈晓薇律师从短短几分钟的陈述中，列举了十多条对方陈述与客观证据（大多为微信聊天记录，上次庭审通过对方证人已经证明微信身份系该负责人）相悖的地方，并通过前几次庭审中双方的举证一一予以反驳。
