「案情三度逆转 律师力挽狂澜」陈晓薇律师诉讼团队一起百万合同纠纷案胜诉纪实
来源:
|
作者:陈晓薇律师团队
|
发布时间: 2020-03-24
|
11470 次浏览
|
分享到:
(2) 本案在南京某区法院立案并无任何法律依据，首先需要提出管辖权异议，将案件移送至委托人长期居住地杭州法院。 (3) 法院立案案由错误，本案不属于委托理财合同纠纷，而是一般的委托合同纠纷。委托人的委托事项在于把原告的投资款交给p2p平台，充入原告的账号。而之后原告的资金问题是原告与平台之间的纠纷，与我们的委托人无关，可以从这方面入手来进行抗辩。 (4)本案因为当事人都是以现金方式提取，以现金方式交付，所以证明难度非常之大。另一方面，委托人对接的负责人并不是其实际姓名，而是使用的化名，要想证明此人身份，难度非常之大。 委托人在电话中听完我们的意见后表示，陈律师思路清晰，思考完备。在此之前，他也咨询过多个律师，但都没有讲清楚本案的基本逻辑。所以，当事人虽然并未与陈律师见面，却当即决定委托陈律师团队代理本案。于是团队正式介入本案，拉开了一场诉讼马拉松的序幕。 2.管辖权异议成功，案外因素消除。 接下案子后，随着我们的深度介入，我们进一步了解案情，发现了一些预料外的情况： （1）原告在南京某区的法院提起诉讼，而原告本身是北京人，据了解其为了本案正在南京办理居住证，目前还未办好。而委托人与p2p公司分别在杭州和上海，本案在南京应无管辖权，依常理应当无法立案！ （2）委托人与其妻在事情发生前就因感情不和已离婚，本案也只是原告和委托人之间的纠纷。原告却在诉讼中一并起诉了委托人的前妻，委托人和前妻各自的财产都被法院全部查封，财产标的已远超诉讼标的。 委托人是第一次接触诉讼，对此并不了解，但是在任何一个精通诉讼业务的律师来看，这种种情况并非合理。 虽然没有任何证据，原告方可能采取了一些不透明的手段促成了本案。很有可能，原告已在南京布下了天罗地网，如果按照对方的设计，在南京出庭，本案很可能凶多吉少。 为此，团队没有犹豫，第一时间起草了《管辖权异议申请书》，向南京某区法院提起了管辖权异议！ 我们给出的理由是：本案是委托合同纠纷，根据《民诉法》规定，委托合同的管辖地是在合同履行地或被告住所地，而南京某区法院并不符合任一条件，对本案应无管辖权，请求移交至杭州或上海的法院。于此同时，我们递交了相应证据，证明了被告的住所地系杭州，P2P平台的注册地和实际经营地是上海。 经考虑，本次管辖权异议的成功机会会很大，即使被驳回，也可以向南京中院上诉，对方并无任何在南京起诉的理由。
经过了数日的等待，法院作出了移送管辖的裁定！
