【2018第三起逮捕后羁押必要性审查申请喜获成功】羁押必要性审查要几天，羁押必要性审查后取保。逮捕是刑事案件严重与否的分水岭！在这个阶段，要能取保出来，需要检察院和公安都要同意才行。

好的结果是表象，背后复杂而繁重的工作，熬过的夜，奔波的日子只有自己知道。

不管怎样，当事人可以回家过年了

【法律问题点击咨询】>>

陈晓薇律师介绍

盈科高伙，长三角刑辩中心副主任更多>>

本案中，该技术总监所从事的开发行为，发生在上述监管条例发布实施之前，不能要求其主观上明知当时的开发行为涉嫌非法集资，因此，不能认定该技术总监构成非法集资的帮助犯。实践中，目前很多网贷平台的开发都是早于2016年8月，那么，不具有期待可能性着实可以作为无罪辩点予以运用。   第二，该技术总监近几年的工作均系对平台网站、APP等进行日常维护，并不参与集资。而维护工作并不是非法集资的核心工作，故即使该犯罪案疑人为技术总监，但不能认定为非法集资的核心层、管理层、骨干人员或者其他发挥主要作用的人员。期待可能性是针对监管法律出台之前的行为，那么，法律出台后，所实施的行为是否可以认定非法集资的帮助行为，进而认定构成非法集资。这是需要进行反驳的第二个点。

很多办案机关会认为，虽然开发的行为发生在监管法律出台之前，但之后一直从事的维护平台的工作，也是在为非法集资提供帮助。这个思路是无懈可击的，但所有的提供帮助的行为都要被认定为非法集资的帮助犯吗？很显然，不是的。那么，关键问题在于，到底什么样的帮助行为才是非法集资犯罪活动重点惩处对象。