12.4宪法日，
。合同纠纷变成合同诈骗了，合同诈骗6000万判15年。
做为松江区的法律专家库成员，在松江区财政局，进行合同陷阱的讲座从刑事、民事的角度，结合自身承办的丰富案例，对于合同签订中的陷阱，进行了深入浅出的分享，希望通过点滴付出，助推我大松江的大发展

【法律问题点击咨询】>>

扩展阅读：

1、诈骗案无罪辩护成功案例分享「刑事案件律师办案干货」

2、合同诈骗罪的有效辩护「律师刑事辩护干货」

陈晓薇律师介绍

盈科长三角刑辩中心副主任，高级合伙人，上海律协刑事合规研究委员会委员

第三，从面向公检法机关发表意见的角度，律师可以发表与当事人的意见不同。比如当事人认罪，律师辩无罪的时候，这时候法官不要老是问被告人，你同不同意律师的意见，到底认还是不认。律师虽然和被告人是一方的，但是在刑事诉讼中，他可以有自己的独立于当事人的诉讼地位。为什么呢？这里就涉及到独立辩护论的根源：首先，与民事诉讼中不同，刑事诉讼中，辩护律师是被告人的守护者、保护人，而不是代理人。在民事诉讼中，诉讼代理人是不可能有独立于委托人的意见的，但是刑事诉讼可以。因为在刑事诉讼中，我们认为被告人类似于无行为能力人，他不能处置自己的实体性权利，这点更像是大陆法国家，而不是英美法国家，因为我们追求的是实质真实，所以我们坚持，不是被告人认罪就可以定罪的。而在英美法的辩诉交易中，是可以的。有观点说，英美法官对辩诉交易案件也需要实质审查，我没有亲身了解过，但是我们想一下，英美实行的是起诉状一本主义，他们是没有案卷提交法庭的，那么在不开庭审理的情况下，法官除了审查下被告人认罪的自愿性，还能审查什么呢？