【嘉兴枪案二审成功改判】公安机关涉枪案件标准，涉枪案件中存在的问题。

本案一审被判11年！

我们二审介入，代理第一被告人，成功改判至6年

有人问我们为什么那么多无罪，改判的成功案例？

我们一句话回复：专业+尽责

【法律问题点击咨询】>>

陈晓薇律师介绍

盈科长三角刑辩中心副主任，高级合伙人，上海律协刑事合规研究委员会委员

第六，协商不成时的退出辩护义务。如果实在没办法达成一致，律师应当和当事人协商退出来，因为你已经没办法给当事人提供积极的、有效的辩护了。不妨退出来，换别的律师，也许人家有办法呢。你做不了，也许别的律师做得了。当然，这里的退出应当和被告人进行充分的沟通，说明无法为其积极辩护的情况，在不损害被告人利益的情况下进行。第三个问题，何谓忠诚？对外可否不同于当事人？这里就需要重新讨论一下独立辩护论的问题。刚才我们是从律师和当事人关系的角度来谈这个问题的，这也是很多律师对独立辩护论的认识。但是，应当说，这仅仅是独立辩护论的一个维度，甚至并不是独立辩护论的核心。从不同维度来看，独立辩护论包括：第一， 从律师与当事人的关系角度，律师辩护相对独立于当事人；第二，从律师辩护是否应当受制于其他机关、个人的角度，律师辩护是绝对独立的，不受其他机关个人的限制。很多律师在发现律师辩护独立于当事人不合适之后，是从这个角度来解读独立辩护论的。律师接受委托进行辩护，其他机构管不着我，公检法机关当然不可以，你不能说我要维护大局，不能做无罪辩护。还有司法行政机关、律协也管不着我，我要代理什么样的案件，我要做无罪辩护、罪轻辩护还是量刑辩护，这是我的权利。但是，现在司法行政机关、律师协会，对于律师辩护提出了很多额外的要求，涉黑涉恶等案件需要报备，做无罪辩护或者改变定性的还要律所组织集体研究，并将讨论记录上报。这是没道理的。就是由于这些干涉，很多案件本地律师不敢介入，当事人只能到北上广请律师。不过，这次两会就有位政协委员提出，强化异地执业的律师监管，遭到律师