【代理一起内幕交易案】。內幕交易罪量刑，构成內幕交易的条件。

24页的辩护意见

55页的质证意见

本案从准据法的适用，到证据的硬伤，再到立案的起因均有精彩的辩护！

欲知详情，3月11日，一中院审审见

【法律问题点击咨询】>>

扩展阅读：

1、《证券法》能否认定香港上市公司的内幕信息与内幕信息知情人？——从全国首例“港股通”内幕交易案谈

2、内幕交易罪辩护指南

陈晓薇律师介绍

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任，上海律协刑事合规委员会委员

我认为，作为辩护律师，履行公益义务的最好方式就是做好自己的本职工作，也就是辩护。所谓维护法律正确实施，维护社会公平正义，不是说当你知道被告人真的犯了罪的时候，你要去积极揭发，让他绳之以法，这并不是律师的工作。控诉被告人是检察官的工作，判断被告人是不是有罪是法官的工作，律师不可以越权。

法官、检察官、律师，每个角色都做好自己的本职工作，法律自然得到维护，公平正义自然达成。当然，这也是程序正义的要求，是我们控辩对抗、法官中立的诉讼构造的目的。

简单说来，就是各司其职、忠于职守。各司其职，自己做好自己的事儿。律师不要把自己当检察官，也不要把自己当法官。同样，法官也不要把自己当检察官。这话说起来简单，但做起来难。我们总觉得别人做得不好，想帮一把。

最近发生的余金平交通肇事案大家都很熟悉，被告人酒后驾车交通肇事致一人当场死亡，现场逃逸，8小时后投案，赔偿被害方160万元，被害方谅解，认罪认罚，检察官建议判三缓四，一审法院认为不宜缓刑，改为两年。检察院抗诉求缓，被告人上诉求缓，二审法院认定自首不能成立，改为三年半。很多学者从不种角度进行了评议，包括上诉不加刑原则、控审分离原则、自首的认定、缓刑实刑孰重孰轻、一审适用简易程序是否合法等等。