【代理一起涉嫌非吸案，羁押必要性审查申请书成稿】。2019非吸最新法律，非吸案如何赔偿受害人。

33页是标配

一句废话也不说

图表应用  一目了然

一个礼拜的辛苦熬夜

换来了当事人的认可

继续加油

【法律问题点击咨询】>>

延伸阅读：

陈晓薇律师诉讼团队年度第6起非吸案件成功缓刑辩护纪实

陈晓薇律师简介：

盈科高级合伙人，盈科长三角刑辩中心副主任，上海市律协刑事合规研究委员会委员

所以说，正如卞建林教授所言，“量刑建议的核心还是在于效力问题”，即，检察院的量刑建议，应当对被告人（犯罪嫌疑人）与法官均具有约束力。被追诉方而言，同意量刑建议是衡量其是否愿意接受处罚的重要标尺。客观上讲，被告人（犯罪嫌疑人）正是因为接受了检方的量刑建议，才形成所谓的“认罚”，即在值班律师或者律师的帮助下，签署具结书。这才形成了“认罪认罚从宽制度”的基础。另一方面，对于裁判者而言，除非有法定理由（对被告人有利），应当遵循检方的量刑建议。即，认罪认罚的效果，正是通过这一过程，使犯罪嫌疑人、被告人认罪效果通过通过具结书的形式固定下来，以一个规范的文书形式，来展现认罪认罚带来的诉讼效果。量刑建议本身就承载着被追诉人对于认罪带来收益的内心期待，在审查起诉阶段生成量刑建议，相当于对认罪事实的及时回应。如果法院随意更改量刑，罔顾检方的量刑建议，首先是对“认罪认罚制度”的漠视，另一方面，也是对刑事契约（诚实信用）的违反。余金平案，最开始的时候，作为法律人，想的始终是这个案子是否可以这么判，这么判是否符合内心的价值理念。但真正，开始反思程序的时候，其实，就是我们内心法治主义、法治理念的提升。实体问题，大都是价值选择判断的结果，本身就具有极强的不确定性，但是相反，程序正义，有时可能判断更为明显，另一方面，程序的保障更能体现法治的进