(3)客体要件
2020判决书显示,2015年9月14日,被告人毛某某在芷江农商行大洪山支行,采取林权抵押的方式贷款450万元,贷款用途为:借新还旧及种植魔芋甜茶。被告人毛某某提供的贷款抵押物为个人名下林权742.9亩和广州茂泽林业有限公司名下林权290.9亩。
本罪侵害的法益为国家对发票的监督管理制度。国家的发票管理制度,具体包括《中华人民共和国发票管理办法》(以下简称《发票管理办法》)和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的有关规定和其他涉及到发票管理的法律法规。
发票是企业记账和国家税收的重要凭证,虚开发票是对国家发票管理制度的挑战与亵渎,会导致市场经济的混乱,对经济发展造成严重的不利影响。
以及经查,被告人毛某某未经广州茂泽林业有限公司法定代表人廖某的允许授权,在廖某毫不知情的情况下,伪造该公司“同意毛某某用公司名下林权向芷江农村商业银行申请的借款作抵押”的股东会议决议及抵(质)押承诺书、《关于广州茂泽林业有限公司的股东说明》,擅自打印广州茂泽林业有限公司章程并用
因此,立法者设立本罪,严厉打击虚开发票的行为。
(4)客观要件
公安机芷江侗族自治县人民法院,被告人毛云东以欺骗手段取得银行贷款450万元,并给银行造成重大损失,其行为已构成骗取贷款罪。法院一审判处毛某某犯骗取贷款罪和伪造印章罪,两罪并罚执行有期徒刑1年6个月,并处罚金10.5万元。
《刑法》中虚开发票罪的描述为:虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票,情节严重的。可见,构成本罪的客观条件有两个,一是虚开除增值税专用发票及用于骗取出口退税、抵扣税款的发票外的其他发票,一是达到严重的情节。
《发票管理办法》第二十二条规定,为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票、让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票、介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票都是虚开发票行为,我国刑法第二百零五条第四款也是如此定义的。
塑料行公开资料显示,芷江农商行系原芷江农村信用合作联社改制而来,注册资本为1亿元,于2012年3月27日挂牌开业。该行开业的同时,原芷江农村信用合作联社及所辖分支机构自行终止,债权债务由湖南芷江农村商业银行股份有限公司承接。
另外,本罪中的“虚开”与虚开增值税专用发票罪中的“虚开”应区别对待。后者的“虚开”行为与生活中的虚开不同,需具有逃避缴税义务的目的;而前者的“虚开”,实际就是生活中的虚开行为,无论目的如何,达情节严重的程度即可定罪。